阿摩線上測驗
20 下列何者屬於「擬制」的法律？
(A)專利法第99條第1項：「製造方法專利所製成之物在該製造方法申請專利前，為國內外未見者，他人製造相同之物，推定為以該專利方法所製造。」
(B)人工生殖法第23條第1項：「妻於婚姻關係存續中，經夫同意後，與他人捐贈之精子受胎所生子女，視為婚生子女。」
(C)民法第153條第1項：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」
(D)刑事訴訟法第154條第2項：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」
(A)專利法第99條第1項：「製造方法專利所製成之物在該製造方法申請專利前，為國內外未見者，他人製造相同之物，推定為以該專利方法所製造。」
(B)人工生殖法第23條第1項：「妻於婚姻關係存續中，經夫同意後，與他人捐贈之精子受胎所生子女，視為婚生子女。」
(C)民法第153條第1項：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」
(D)刑事訴訟法第154條第2項：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」
答案：登入後查看
統計： A(1260), B(4672), C(572), D(206), E(0) #3127097
統計： A(1260), B(4672), C(572), D(206), E(0) #3127097
詳解 (共 10 筆)
阿軟
#5937533
*擬制：
在法律文字上稱「視為」，在一般口語中稱「當作是」，而這樣的邏輯狀態是不容許提出相反例子推翻。
資料來源：擬制/法律百科
*推定：
意思類似於「假設」。主要是為了避免舉證的麻煩與困難，所以法律先預設特定情況會發生特定效果，但容許當事人事後舉證以推翻這個效果。
資料來源：「視為」是什麼意思？跟「推定」一樣嗎？有什麼例子？
207
3
戶政已經上榜！
#6112266
視為 = 擬制
指二者事物雖於本質上不同，但法律上擬制為同一事實或效果，當事人不可舉證推翻。
推定
指法律上先將二者事物作同一看待，但可舉證推翻。
3
0
江江江
#7386798
20 下列何者屬於「擬制」的法律？
答案為 (B)。
- ✅ (B) 正確：人工生殖法第23條第1項：「妻於婚姻關係存續中，經夫同意後，與他人捐贈之精子受胎所生子女，視為婚生子女。」
法律上的「擬制」（又稱法定擬制），是指不論真實事實為何，法律基於特定政策或公益目的，直接強制規定為某種法律狀態，其法條文字特徵通常為「視為」或「以……論」。此種規定具有絕對的法律效力，不允許當事人提出反證來加以推翻。本題中，雖然血緣上該子女並非丈夫的親生骨肉，但法律基於保障兒童權益與家庭關係安定，直接將其「視為婚生子女」，此即為典型的擬制。 - ❌ (A) 錯誤：專利法第99條第1項：「製造方法專利所製成之物在該製造方法申請專利前，為國內外未見者，他人製造相同之物，推定為以該專利方法所製造。」
此規定之法條文字為「推定」。法律上的「推定」，是指在未出現反面證據前，先根據常理作出某種事實的認定，但「允許當事人提出反證來推翻」其法律效果，性質上屬於舉證責任的轉換，與不可推翻的「擬制」截然不同。 - ❌ (C) 錯誤：民法第153條第1項：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」
此規定屬於法律上的「明文規定（或意思表示之認定）」。它是直接界定法律行為（契約）成立的核心法律構成要件，並不涉及擬制或推定的法律擬定技術。 - ❌ (D) 錯誤：刑事訴訟法第154條第2項：「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。」
此規定為刑事訴訟法上的「證據裁判原則」。旨在落實無罪推定原則，要求對被告定罪必須建立在實質證據上，屬於訴訟法上的核心程序與核心審判基本原則，非屬擬制規定。
考試核心記憶點：擬制視為不許反駁，推定准用反證推翻。
0
0
