20 有關保安處分之規定，下列敘述何者正確？
(A)中華民國國民如具有外國國籍，即得適用驅逐出境規定
(B)保安處分於刑之執行完畢後宣告之
(C)受緩刑之宣告者，應於緩刑期間付保護管束
(D)感化教育、監護、禁戒、強制工作等保安處分，按其情形得以保護管束代之

本題的正確答案是 (D)。

以下為各選項的詳細法律解析與條文查核：

(A) 中華民國國民如具有外國國籍，即得適用驅逐出境規定

• 解析：錯誤。

• 法規依據：《中華民國刑法》第95條規定：「外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。」

• 法理邏輯：驅逐出境之保安處分，其適用對象嚴格限定為「外國人」。中華民國國民縱然具有雙重國籍（兼具外國國籍），在法律地位上其「中華民國國民」之身分並未喪失，基於憲法保障人民居住及遷徙自由之意旨，國家絕無將本國國民驅逐出境之理。

(B) 保安處分於刑之執行完畢後宣告之

• 解析：錯誤。

• 法規依據：《中華民國刑法》第96條規定：「保安處分於裁判時併宣告之。但本法或其他法律另有規定者，不在此限。」

• 法理邏輯：保安處分之「宣告」原則上必須與主刑在法院做成判決（裁判時）一同宣示，而非等到主刑執行完畢後才由法院宣告。至於何時「執行」（如刑前執行或刑後執行），則依各該保安處分之性質由法律另行規定，不可與「宣告」混淆。

(C) 受緩刑之宣告者，應於緩刑期間付保護管束

• 解析：錯誤。

• 法規依據：《中華民國刑法》第93條第1項規定：「受緩刑之宣告者，除有下列情形之一，應於緩刑期間付保護管束外，得於緩刑期間付保護管束：一、犯第九十一條之一所列之罪者（性侵害犯罪）。二、執行第七十四條第二項第五款至第八款所定之事項者（如向被害人道歉、提供義務勞務、完成戒癮治療等）。」

• 法理邏輯：受緩刑宣告者，原則上是「得」（法院有裁量權）於緩刑期間付保護管束，只有在法律明定的特定例外情形（如性侵害犯罪、或被命履行特定命令事項時）才是「應」付保護管束。選項所述一概而論，不符法條規定。

(D) 感化教育、監護、禁戒、強制工作等保安處分，按其情形得以保護管束代之

• 解析：正確。

• 法規依據：《中華民國刑法》第92條第1項規定：「第八十六條至第九十條之處分，按其情形得以保護管束代之。」

• 法理邏輯：刑法第86條至第90條分別為感化教育、監護、禁戒、強制工作。為了發揮個別化處遇並給予受處分人改過自新的彈性，法律明定法院可衡酌具體情節，以性質較溫和、具社區處遇性質的「保護管束」來代替上述機構內的保安處分。

實務筆記：縱然「強制工作」之規定先前已由憲法法庭判決宣告違憲（憲法法庭110年憲判字第18號判決），惟本題（出自113年一般警察人員特考）為標準的法條字面題，選項 D 的文字敘述完全吻合《刑法》第92條第1項之條文文字，故在國家考試中仍為標準之正確答案。