20 甲、乙訂立承攬契約，約定由畫家乙為甲繪製一幅肖像畫。下列敘述，何者錯誤？
(A)甲、乙就報酬給付期限無特別約定時，應於乙完成該肖像畫後，始得請求約定之報酬
(B)於甲受領遲延期間，該畫毀損滅失之危險仍由乙承擔，惟甲負損害賠償責任
(C)若乙於肖像畫完成前過世，該承攬契約即為終止
(D)甲得隨時終止該承攬契約，惟須賠償乙因終止契約所生之損害

答案：登入後查看
統計： A(36), B(928), C(113), D(27), E(0) #2792295

詳解 (共 4 筆)

#5570615
(A) 甲、乙就報酬給付期限無特別約定時，應於乙完成該肖像畫後，始得請求約定之報酬 
報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之。
工作係分部交付，而報酬係就各部分定之者，應於每部分交付時，給付該部分之報酬。

(B) 於甲受領遲延期間，該畫毀損滅失之危險仍由乙承擔，惟甲負損害賠償責任 
工作毀損、滅失之危險，於定作人受領前，由承攬人負擔，如定作人受領遲延者，其危險由定作人負擔。
定作人所供給之材料，因不可抗力而毀損、滅失者，承攬人不負其責。
 
(C) 若乙於肖像畫完成前過世，該承攬契約即為終止 
承攬之工作，以承攬人個人之技能為契約之要素者，如承攬人死亡或非因其過失致不能完成其約定之工作時，其契約為終止。
工作已完成之部分，於定作人為有用者，定作人有受領及給付相當報酬之義務。

 
(D) 甲得隨時終止該承攬契約，惟須賠償乙因終止契約所生之損害 
工作未完成前，定作人得隨時終止契約。但應賠償承攬人因契約終止而生之損害。

 
27
0
#5216296
民法第 508 條（危險負擔）工作毀損、...
(共 97 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#5544476
A:民法第505條
B:民法第508條
C:民法第512條
D:民法第511條
4
3
#7457851

第 508 條第 1 項，承攬之定作人受領遲延時發生危險移轉，法有明文，無異議。然而，買賣之買受人受領遲延之法律效果，以及適用法條為何，是個小爭點。

 

首先，買賣之「危險移轉」，危險文義內含「不可歸責於雙方當事人」，故只要可歸責於一方當事人，即無危險移轉條文之適用。

而有認為，買受人受領遲延，即屬可歸責買受人之事由，故在買受人遲延中，標的物毀損滅失，並無危險移轉條文之適用，買受人無從取得解約權。而出賣人可依債總取得解約以及損害賠償請求權。

另有認為，基於買賣危險移轉之平衡意旨，在買受人受領遲延時，應擴張解釋為交付以外之風險移轉事項，在受領遲延時視為風險已移轉於買受人。

又有認為，基於體系解釋，對比承攬有 508 條第 1 項明文，受領遲延構成風險移轉，買賣卻無此明文，可見立法者有意使買受人之受領遲延，不構成風險移轉事由。故結論上與承攬具區分實益。

0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7574955
未解鎖
(B) 於甲受領遲延期間，該畫毀損滅失...
(共 194 字，隱藏中）
前往觀看
1
0