阿摩線上測驗
20. 甲、乙爬山登頂，甲窮極無聊，邀乙一起從山坡上共推巨石，要看巨石能滾落多遠。兩人均未細
察山下是否有人，不幸果然有人遭巨石擊中，慘死。問甲、乙成立：
(A) 甲、乙論以過失致死罪的共同正犯
(B) 甲、乙論以過失致死罪的同時犯
(C) 甲為
過失致死罪，乙為幫助犯
(D) 乙為過失致死罪，甲為教唆犯
答案：登入後查看
統計： A(278), B(498), C(3), D(5), E(0) #2546503
統計： A(278), B(498), C(3), D(5), E(0) #2546503
詳解 (共 3 筆)
Jason Luo（一起上榜)
#7468757
| 比較項目 | 共同正犯（刑法第 28 條） | 同時犯（非獨立罪名，為學理概念） |
| 犯意聯絡 | 有（有互相溝通、達成犯罪共謀） | 無（各自獨立起意，無溝通或意思聯絡） |
| 過失犯適用 | 不適用（實務與通說認為過失犯無犯意聯絡） | 適用（各自獨立負擔各自過失責任） |
| 責任原則 | 一部行為，全部責任（相互利用彼此行為） | 各自獨立負責（僅對自己的行為與結果負責） |
| 典型情境 | 甲乙兩人合謀、分工去搶劫或殺人。 | 兩人同時同地恰好對同一對象犯案（或如本題：雙方缺乏故意犯意聯絡的過失行為）。 |
為什麼本題是「同時犯」而不是「共同正犯」？
-
過失犯無「犯意聯絡」：
-
共同正犯（刑法第 28 條）要求行為人之間必須有「犯意聯絡」（雙方明知且想要共同實施犯罪）。
-
本題中甲、乙是「未細察山下是否有人」，屬於過失（疏忽），而非「故意要砸死人」。既然是過失，就不可能存在「故意砸死人的犯意聯絡」，因此不成立共同正犯。
-
-
各自獨立負擔過失責任：
-
甲、乙兩人雖然「共同推石」，但在法律評價上，因為沒有犯罪故意共謀，只能視為兩個獨立的過失行為在同一個時間、地點發生並產生損害，這在刑法學理上稱為「過失的同時犯」。
-
兩人各自因為自己的過失行為（推石頭且未注意山下有人）導致他人死亡，各自獨立成立過失致死罪。
-
0
0