阿摩線上測驗
21 甲因事急需現金，乃將業務上所收受由客戶 A 交付用以支付貨款的支票，持以向乙貼現，甲因擔心 A 債信不足，乙可能不願接受票貼，乃在該支票背面偽簽另一上市公司經理人 B 之簽名，再持以向 乙貼現。依據實務見解，下列敘述何者正確？
(A)甲之行為應構成偽造有價證券罪以及行使偽造有價證券罪，偽造吸收行使行為，僅論以偽造有價 證券罪
(B)甲之行為應構成偽造私文書罪與行使偽造私文書罪，行使吸收偽造行為，僅論以行使偽造私文書罪
(C)甲之行為應構成偽造署押罪與行使偽造署押罪，行使吸收偽造行為，僅論以行使偽造署押罪
(D)甲之行為應構成偽造署押罪、業務登載不實罪與行使業務登載不實文書罪，行使吸收前階段之兩 罪，僅論以行使業務登載不實文書罪
答案：登入後查看
統計： A(241), B(727), C(239), D(77), E(0) #2049388
統計： A(241), B(727), C(239), D(77), E(0) #2049388
詳解 (共 9 筆)
好人(邀請碼:183192)
#5892232
*比較
偽造有價證券罪vs.行使有價證券罪:偽造吸收行使
偽造文書罪vs.行使文書罪:行使吸收偽造
19
1
Fish
#5071944
最高法院 70年台上字第 2162 號：
上訴人在支票背面偽造張某之署押，以為背書，其偽造支票背書，在票據法上係表示對支票負擔保責任之意思，為法律規定之文書，並非依習慣表示一定用意之證明，而其此項行為，足以生損害於他人，故應成立偽造私文書罪。又其所偽造之此項署押，依法律規定，固應成立偽造私文書罪，但仍不失為偽造之署押，應依刑法第二百十九條宣告沒收。
15
0
moony
#6182480
實務認為偽造有價證券基於發票行為；而附屬票據行為（例如背書、保證），則屬於偽造私文書而非偽造有價證券。
12
0
鍾政曄-已上榜
#6483054
偽造文書吸收偽造印章印文署押罪
1
0