21 甲為逃避其債權人乙之強制執行，與女友丙通謀虛偽於甲所有之 A 地設定普通抵押權。下列敘述 何者錯誤？
(A)此設定抵押權之物權行為有效
(B)乙得依民法第 242 條行使代位權，請求丙塗銷該抵押權之設定登記
(C)若乙受有損害時，尚得向甲請求損害賠償
(D)乙得向甲請求回復原狀

答案：登入後查看
統計： A(843), B(147), C(46), D(96), E(0) #2790272

詳解 (共 5 筆)

#5189008
通謀行為無效
(共 8 字，隱藏中）
前往觀看
13
1
#5905271

(A)民法第87條  I 表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。

(C)(D) 民法第113條 無效法律行為之當事人，於行為當時知其無效，或可得而知者，應負回復原狀或損害賠償之責任。
12
0
#5166166
(A)第 87 條表意人與相對人通謀而為...
(共 84 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5166136
表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其...
(共 77 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#7468478
  • ❌ (A) 錯誤：依據民法第 87 條第一項規定：「表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。」 甲與女友丙「通謀虛偽」設定抵押權，不論是債權行為（設定抵押權的約定）或是物權行為（設定抵押權的登記行為），皆為無效，而非有效。
ㅤㅤ
⭕ 其他正確敘述說明
  • ⭕ (B) 正確：甲丙間的抵押權設定既然無效，甲本得依民法第 767 條中段規定請求丙塗銷登記；但因甲怠於行使此權利，債權人乙為了保全自己的債權，得依民法第 242 條規定代位行使甲的權利，請求丙塗銷該抵押權登記。 
  • ⭕ (C) 正確：甲通謀虛偽設定抵押權意圖規避強制執行，屬於故意以背於善良風俗之方法加損害於他人，若造成債權人乙的債權無法及時受償而受有損害，乙得依民法第 184 條第 1 項後段規定向甲請求損害賠償。 
  • ⭕ (D) 正確：承上所述，乙既然得依侵權行為法則向甲請求損害賠償，而依民法第 213 條第 1 項規定，損害賠償之方法以回復原狀為原則，故乙得請求甲回復財產未受虛偽抵押權妨礙的原狀（即塗銷該抵押權）。
0
0