21 甲駕駛汽車在路上因超速不慎撞上前方懷胎 30 週之孕婦乙所駕駛之汽車，乙雖奇蹟式毫髮無傷但是因受撞擊刺激故其胎兒丙提早開始分娩，分娩結束後經醫師檢查始發現丙實際上已因撞擊在 分娩前死於乙子宮內，成為死產。依刑法規定及通說見解，甲對丙應成立何種犯罪？
(A)無罪
(B)刑法第 276 條之過失致死罪
(C)刑法第 271 條第 1 項之殺人罪
(D)刑法第 291 條第 1 項之墮胎罪

情境整理：
1. 甲超速撞到孕婦乙的車
2. 乙本人毫髮無傷
3. 胎兒丙在撞擊 分娩前已經死於子宮內
4. 分娩後才被發現死胎
關鍵點：
• 胎兒死亡發生 分娩前
• 甲行為是否對胎兒成立犯罪，取決於 胎兒在刑法上的保護範圍
刑法及通說見解
1. 刑法第271條殺人罪
• 保護對象是「出生後的生命」
• 胎兒尚未出生 → 不能適用殺人罪
2. 刑法第276條過失致死罪
• 同樣保護對象是「有生命的個體」
• 胎兒在子宮內死亡 → 未出生，不在保護範圍
3. 刑法第291條墮胎罪
• 保護胎兒生命
• 但通常適用於 故意或過失導致墮胎或胎兒死亡
• 此例為交通意外 → 若通說認為 胎兒未出生即死亡，一般 不成立刑責（但有些見解可能視為「過失墮胎」）
4. 通說見解
• 胎兒死於分娩前 → 未構成刑事責任（無罪）
• 胎兒出生後死亡才會成立 過失致死或殺人罪
選項分析：
(A) 無罪 ✅
• 正確。胎兒死於分娩前，甲對胎兒不成立刑事責任。
(B) 過失致死罪 ❌
• 胎兒未出生 → 不在保護範圍
(C) 殺人罪 ❌
• 胎兒未出生 → 不成立
(D) 墮胎罪 ❌
• 墮胎罪通常需「故意或明知導致胎兒死亡」
• 本題為交通意外，屬意外 → 不成立

1. 刑法第276條過失致死罪

• 只保護 已出生的人

• 胎兒死於子宮內 → 尚未出生
  ❌ 過失致死不成立

1. 刑法第291條墮胎罪

• 「墮胎罪」通常指 違法使胎兒流產（如對孕婦採取侵害行為）

• 本案中，胎兒死於 意外事故的過失撞擊

• 胎兒死於事故前已經胎死 → 刑法上沒有保護死產胎兒的刑責

• 只有對「已出生或活胎」或「違法墮胎行為」才有刑責

〔已因撞擊〕的意思

這題我也是一臉問號 bcd不構成我能理解 但a選項直接說無罪太過了吧 起碼也會有過失傷害 怎會完全“無罪”⋯