阿摩線上測驗
22公法上請求權罹於消滅時效後之敘述，下列何者正確？
(A)請求權歸於消滅
(B)請求權仍存在，但不得以訴訟實現權利
(C)請求權不消滅，但債務人取得可拒絕給付之抗辯權
(D)若為行政機關對人民之請求權，權利歸於消滅；若為人民對行政機關之請求權，則權利不受影響
答案：登入後查看
統計： A(2322), B(208), C(485), D(268), E(0) #3461141
統計： A(2322), B(208), C(485), D(268), E(0) #3461141
詳解 (共 6 筆)
✨最佳姐❤️
#6487148
公法上請求權罹於消滅時效後之敘述，下列何者正確？
(A) 請求權歸於消滅✔️
依據行政程序法第131條及相關實務見解，公法上請求權罹於消滅時效後的法律效果為：
-
公法上請求權因時效屆滿而當然消滅，即權利本身消滅，無須債務人主張抗辯，權利即告消滅。
-
此與私法上請求權不同，私法上請求權消滅時效屆滿後，權利仍存在，但債務人得主張時效抗辯。
-
消滅時效起算自請求權可行使時起算，且行政機關為實現請求權而開始執行或聲請強制執行時，時效得中斷。
|
行政程序法第 131 條 1 公法上之請求權，於請求權人為行政機關時，除法律另有規定外，因五年間不行使而消滅；於請求權人為人民時，除法律另有規定外，因十年間不行使而消滅。 2 公法上請求權，因時效完成而當然消滅(A)。 3 前項時效，因行政機關為實現該權利所作成之行政處分而中斷。 |
(B) 請求權仍存在，但不得以訴訟實現權利❌
公法上請求權因消滅時效屆滿即消滅，權利不存在。
ㅤㅤ
(C) 請求權不消滅，但債務人取得可拒絕給付之抗辯權❌
屬私法請求權的抗辯說，不適用於公法上請求權。
ㅤㅤ
(D) 若為行政機關對人民之請求權，權利歸於消滅；若為人民對行政機關之請求權，則權利不受影響❌
雙方請求權均受消滅時效規範，僅人民對行政機關請求權時效較長，但仍會消滅。
91
0
超凹
#6492122
公法的請求權採權利消滅說，時間到就沒了，私法才有抗辯權！
55
0
金主訓
#7058340
行政程序法第 131 條
1 公法上之請求權，於請求權人為行政機關時，除法律另有規定外，因五年間不行使而消滅；於請求權人為人民時，除法律另有規定外，因十年間不行使而消滅。
2 公法上請求權，因時效完成而當然消滅。 (故無抗辯權適用)
3 前項時效，因行政機關為實現該權利所作成之行政處分而中斷。
15
0
Jason Luo（一起上榜)
#7463079
- 公法上之請求權，於請求權人為行政機關時，除法律另有規定外，因五年間不行使而消滅；於請求權人為人民時，除法律另有規定外，因十年間不行使而消滅。
- 公法上請求權，因時效完成而當然消滅。
- 前項時效，因行政機關為實現該權利所作成之行政處分而中斷。
ㅤㅤ
公法與民法之消滅時效差異說明如下
- 民法（私法）：採「抗辯權發生主義」。時效屆滿後，請求權本身不消滅，債務人只是取得「拒絕給付的抗辯權」
- 行政法（公法）：採「權利消滅主義」。公法上請求權因時效完成而直接歸於消滅。
2
0
