22 司法院釋字第 719 號解釋有關「政府採購得標廠商應進用一定比例原住民案」作成之解釋文，下列說明 何者錯誤？
(A)與憲法平等原則無違
(B)無損憲法保障人民營業自由之意旨
(C)牴觸憲法保障人民財產權之意旨
(D)系爭規定係為維護重要之公共利益

答案：登入後查看
統計： A(52), B(37), C(808), D(46), E(0) #1463558

詳解 (共 3 筆)

#1584579
司法院釋字第 719 號解釋有關「政府採...
(共 162 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#2453019

原本題目:

22 司法院釋字第 719 號解釋有關「政府採購得標廠商應進用一定比例原住民案」作成之解釋文，下列說明 何者錯誤？ (A)與憲法平等原則無違 (B)無損憲法保障人民營業自由之意旨 (C)牴觸憲法保障人民財產權之意旨 (D)系爭規定係為維護重要之公共利益 代號：2501 頁次：4－3

修改成為

22 司法院釋字第 719 號解釋有關「政府採購得標廠商應進用一定比例原住民案」作成之解釋文，下列說明 何者錯誤？ (A)與憲法平等原則無違 (B)無損憲法保障人民營業自由之意旨 (C)牴觸憲法保障人民財產權之意旨 (D)系爭規定係為維護重要之公共利益

3
0
#7445669
司法院釋字第 719 號解釋最終對「政府採購得標廠商應進用一定比例原住民案」作出了完全合憲的解釋。以下為各選項的詳細說明與分析： 
核心解析
  • ❌ (c) 是錯誤的說明（本題應選答案）：
    大法官在解釋文中明確指出，政府採購得標廠商若未達進用標準而須繳納代金，雖然對廠商的財產權有所限制，但該規定符合憲法第 23 條的比例原則。因此，與憲法第 15 條保障財產權的意旨「並無不符」，並未牴觸憲法。     
  • ⭕ (a) 說明正確：
    系爭規定雖然以「國內員工總人數是否逾 100 人」作為分類標準而形成差別待遇，但這是因為大規模企業在員工僱用上較具彈性，且分擔國家扶助弱勢義務的能力較高。其採取之分類與目的之達成間具有合理關聯，因此與憲法第 7 條平等原則無違。     
  • ⭕ (b) 說明正確：
    解釋文指出，要求得標廠商於履約期間進用比例僅為 1%，且未進用者始課予繳納代金義務，這對廠商選用對象等營業自由的限制並未過當，因此無損憲法保障人民營業自由之意旨。     
  • ⭕ (d) 說明正確：
    該規定的目的是為了貫徹憲法增修條文保障原住民族地位、促進原住民就業並改善其經濟與社會狀況之精神。政府採購亦涉及國家預算運用與公務運作，故系爭規定確實是為了維護重要之公共利益。
0
0