22 2024 年 3 月 1 日，甲於報紙上刊登一則廣告，表示在同年 3 月 10 日前能答出其所出之數學難題，將 給付新臺幣（下同）2 萬元報酬作為獎勵。乙、丙、丁先後在不同地方解出正確答案。乙最先完成解 答，但丙最先通知甲完成解答，甲檢視答案為正確後，立即匯出報酬於丙。下列敘述，何者正確？
(A)若甲於刊登廣告之翌日，未有人提出解答前，得無條件撤回廣告
(B)乙有報酬請求權，得向丙主張不當得利，請求交付所受領之 2 萬元報酬
(C)乙、丙、丁得向甲請求平分報酬
(D)甲必須再對乙支付報酬，不得拒絕。惟甲得事後對丙主張不當得利，請求返還報酬

此題涉及民法的哪編：
本題涉及「懸賞廣告」的法律效力，屬於民法債編總論的內容，主要規範於民法第 164 條及第 165 條。

正確答案為 (B) 乙有報酬請求權，得向丙主張不當得利，請求交付所受領之 2 萬元報酬。

理由說明：

本題的關鍵在於判斷在數人先後完成懸賞廣告指定的行為時，應由何人取得報酬請求權。

1. 判斷報酬請求權的歸屬：

   • 民法第 164 條第 2 項規定，數人先後分別完成行為時，原則上由「最先完成行為之人」取得報酬請求權。

   • 第3項規定，廣告人善意給付報酬於「最先通知人」，給付報酬義務即消滅。

   • 在本案中，乙最先完成解答，因此，應由乙取得對甲的 2 萬元報酬請求權。

2. 甲對丙的給付行為：

   • 既然報酬請求權屬於乙，那麼甲將 2 萬元報酬給付給丙的行為，就是向「無權利人」為清償。此行為並不能消滅甲對乙的債務。

3. 乙與丙之間的法律關係：

   • 丙受領了本應屬於乙的 2 萬元報酬，其受領行為欠缺法律上的原因，導致乙的財產權益（其對甲的報酬請求權）受到侵害。

   • 因此，丙所受領的 2 萬元構成不當得利，乙得依不當得利的法律關係，向丙請求返還該 2 萬元報酬。故選項 (B) 的敘述是正確的。

現在我們來檢視其他選項：

• (A) 錯誤： 依民法第 165 條規定，懸賞廣告中若定有完成行為之期間（本案為 3 月 10 日前），則推定廣告人拋棄其撤回權。因此，甲不得無條件撤回廣告。

• (C) 錯誤： 報酬平分的情況，是發生在「通知同時到達」時。本案中，乙、丙、丁是先後通知，不適用平分的規定。

• (D) 錯誤： 雖然前半句「甲必須再對乙支付報酬」是正確的（因為甲對乙的債務未消滅），但後半句「甲得事後對丙主張不當得利」則不正確。在本案的法律關係中，應由權利受侵害的乙向丙主張不當得利，而非由錯誤給付的甲向丙主張。

第 164 條
以廣告聲明對完成一定行為之人給與報酬者，為懸賞廣告。廣告人對於完成該行為之人，負給付報酬之義務。
數人先後分別完成前項行為時，由最先完成該行為之人，取得報酬請求權；數人共同或同時分別完成行為時，由行為人共同取得報酬請求權。
前項情形，廣告人善意給付報酬於最先通知之人時，其給付報酬之義務，即為消滅。
前三項規定，於不知有廣告而完成廣告所定行為之人，準用之。

第 165 條
預定報酬之廣告，如於行為完成前撤回時，除廣告人證明行為人不能完成其行為外，對於行為人因該廣告善意所受之損害，應負賠償之責。但以不超過預定報酬額為限。
廣告定有完成行為之期間者，推定廣告人拋棄其撤回權。