22.乙明知甲有意越獄逃亡，事先將梯子置於監獄圍牆旁，但甲不知梯子是乙所準備，乙的行為構成刑法脫逃罪的：
(A)共同正犯
(B)幫助犯
(C)牽連犯
(D)教唆犯

現行《刑法》第30條第1項明文規定：「幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。」

（A）共同正犯×

共同正犯原則上必須具有共同犯罪的意思聯絡，並共同實行犯罪。刑法第28條規定：「二人以上共同實行犯罪之行為者，皆為正犯。」本題甲根本不知道乙在幫忙，因此欠缺甲、乙間的共同犯罪意思聯絡，不能認定為共同正犯。

（D）教唆犯×

教唆是使「原本沒有犯罪意思的人」產生犯罪決意。但題目一開始就說乙明知甲有意越獄逃亡，表示甲早已有犯罪意思；乙只是提供梯子，所以不是教唆。

（C）牽連犯×

本題是在判斷乙對甲脫逃行為的參與型態，不是「以一犯罪作為另一犯罪之方法或結果」的問題，因此與牽連犯無關。

在舊法時代，法官在「裁判（判決）」時，雖然小明客觀上犯了「毀損」與「竊盜」兩個罪，但因為兩者有牽連關係，法律規定「從一重罪處斷」——只用比較重的那條罪（竊盜罪）來判刑，這就叫裁判上一罪。

我國刑法在 2005 年修法時，已經正式廢除牽連犯的規定。

因為過去這種規定常讓犯人「做多件事，卻只受一罪的處罰」，不符合刑罰公平。現在的法律做法改為「數罪併罰」：破壞門鎖算毀損罪，偷東西算竊盜罪，兩罪分開算、合併執行刑期。