22.有關《刑法》第 321 條第 1 項第 3 款規定：攜帶兇器而犯之，依實務見解，下列說明何者正確？
(A)本條屬加重結果犯
(B)行為人主觀上有持以兇器壓制被害人之意圖
(C)兇器客觀上具有危險性，足以傷害人之生命身體
(D)兇器不以行為人取出使用為必要
(E)兇器應出於行為人計畫，而於犯罪場所外攜入者為限

答案：登入後查看
統計： A(557), B(213), C(1574), D(1558), E(193) #2647539

詳解 (共 5 筆)

#4821738
79年台上字第5253號 按刑法第三百...
(共 181 字，隱藏中）
前往觀看
24
0
#5357332
加重結果犯（或稱結果加重犯）是一個特殊的...
(共 56 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#4584452
79年台上字第5253號兇器竊盜為其加重...
(共 141 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#6012438

加重條件非加重結果犯

9
0
#7649232

正確選項解析

• (C) 兇器客觀上具有危險性，足以傷害人之生命身體（正確）
 • 實務見解：最高法院一向認為，刑法第 321 條第 1 項第 3 款所稱的「兇器」，其種類並無限制。只要在客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性的器械都算。不論是質地堅硬的磚塊、螺絲起子、剪刀，甚至是沒有開鋒但重量足以砸傷人的鐵器，皆屬之。
• (D) 兇器不以行為人取出使用為必要（正確）
 • 實務見解：所謂「攜帶」，是指在行竊時將該兇器置於自己實力支配範圍之內（例如：插在腰間、放在隨身背包裡、握在手上）。只要行為人帶著它去偷東西，讓被害人或旁人面臨潛在的生命身體危險即可，不以行竊中當場取出、揮舞或使用為必要。

錯誤選項解析

• (A) 本條屬加重結果犯（錯誤）
 • 法律概念：本條屬於「加重構成要件」（加重處罰之獨立犯罪類型），並非加重結果犯。加重結果犯是指行為人故意犯基礎罪，卻不小心（過失）引發了更嚴重的結果（例如：傷害致死罪）。攜帶兇器竊盜純粹是立法者認為這種「偷竊手段」太危險，所以直接提高法定刑。
• (B) 行為人主觀上有持以兇器壓制被害人之意圖（錯誤）
 • 法律概念：竊盜罪屬於「趁人不知」而秘密竊取。行為人主觀上只需要有「攜帶該物品的故意」及「竊盜意圖」即可。如果行為人主觀上是想拿兇器去「壓制、威脅被害人」，那手段就已經升級成強暴、脅迫，在法律上會直接論以更嚴重的《刑法》第 328 條「強盜罪」或第 330 條「加重強盜罪」，而非加重竊盜罪。
• (E) 兇器應出於行為人計畫，而於犯罪場所外攜入者為限（錯誤）
 • 實務見解：實務上並不以此為限。不論該兇器是行為人在家裡就準備好帶過去的（計畫性），還是到了犯罪現場才順手牽羊、當場就地取材（例如：在行竊的工廠裡順手拿起地上的鐵槌來用），只要行竊時該物已被置於行為人的實力支配下，且客觀上具危險性，皆會構成攜帶兇器加重竊盜罪。
0
0