阿摩線上測驗
23 依司法院解釋意旨及憲法法庭裁判，關於授權明確性原則，下列敘述何者正確？
(A)教師法第 35 條第 2 項規定：「代理教師之權利、義務，由教育部訂定辦法規定之。」系爭規定欠缺可運作之具體指引，違反授權明確性原則
(B)懲治走私條例第 2 條第 1 項規定：「私運管制物品進口、出口逾公告數額者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金。」第 3 項規定：「第一項所稱管制物品及其數額，由行政院公告之。」系爭規定已足使人民預見行為有受處罰之可能，與授權明確性原則無違
(C)廢棄物清理法第 27 條規定：「在指定清除地區內嚴禁有下列行為：……十一、其他經主管機關公告之污染環境行為。」受規範者難以直接推知公告禁止之行為，系爭規定違反授權明確性原則
(D)全民健康保險法第 55 條第 2 項規定：「前項保險醫事服務機構之特約及管理辦法，由主管機關定之。」綜合關聯法條，立法者業已提供主管機關可資遵循之具體方針，系爭規定與授權明確性原則無違
答案：登入後查看
統計： A(3), B(3), C(0), D(6), E(0) #3992902
統計： A(3), B(3), C(0), D(6), E(0) #3992902
