23 某甲溢領縣府土地徵收補償費，經縣府提起訴訟，其間發現某甲有脫產之虞。為保全此債權，縣府得向高等行政法院聲請：
(A)假處分
(B)假扣押
(C)定暫時狀態之處分
(D)停止執行

答案：登入後查看
統計： A(259), B(2406), C(85), D(10), E(0) #284928

詳解 (共 3 筆)

#4469916
＊假扣押：在本案還沒起訴以前，為了『確保...
(共 424 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#7470958
假扣押與假處分的差異比較

兩者皆為民事訴訟中避免債務人脫產的保全程序，聲請條件與流程基本相同，核心差異在於保障的請求權性質不同：

  • 假扣押（針對「金錢」請求）

    • 對象：金錢或可快速變現的財產（如現金、存款、黃金、珠寶）。
    • 目的：暫時凍結債務人財產，確保日後能順利追回債款。
    • 範例：債務人欠款 100 萬元，債權人向法院聲請凍結其名下 100 萬元存款，防止其惡意轉移資金。
  • 假處分（針對「非金錢」請求）

    • 對象：金錢以外的特定物權或權利（如不動產、特定物品）。
    • 目的：禁止債務人做出處分行為（如變賣、移轉），維持權利現狀。
    • 範例：債權人主張某不動產產權歸自己所有，為防止債務人在訴訟期間將房屋過戶或變賣，聲請假處分禁止其移轉。
2
0
#6445421

這題怪怪的

行政訴訟法中明文規定的有兩種
1.假處分（又分 保全執行和暫時權利處分
2.停止執行

假扣押這個名詞是出現在民法裡的。
行政訴訟法只有保全執行這個而已。
所以出題顯然不當。
0
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#2742346
未解鎖
＊假扣押：在本案還沒起訴以前，為了『確保...
(共 423 字，隱藏中）
前往觀看
2
0