阿摩線上測驗
23.有關人工智慧科研發展指引中的「可解釋性」，下列敘述何者錯誤？
(A) AI 技術所生成之決策，應盡力以關係人可理解之方式進行說明與解釋
(B)各國政府應積極合作以落實人工智慧全球標準的可解釋性
(C)解釋方式可以文字、視覺、範例等方式呈現
(D)應致力於權衡決策生成之準確性與可解釋性
答案：登入後查看
統計： A(830), B(5167), C(460), D(1575), E(0) #3190436
統計： A(830), B(5167), C(460), D(1575), E(0) #3190436
詳解 (共 9 筆)
調味料
#6066006
2024版 P133
29
1
榮膺鶚薦(半日制正取已半上岸)
#6234100
19
1
剩蒜
#6352031
可解釋性 Explainability
AI 發展與應用階段，應致力權衡決策生成之準確性與可解釋性，兼顧使用者及受影響者權益,，故AI技術所生成之決策，應盡力以文字、 視覺、 範例等關係人可理解之方式與內容，對於AI 系統、軟體、 演算法等技術之使用者與受影響者，進行事後的說明、 展現與解釋 。
3
1
圓Yuan
#7413020
(B) 錯誤原因： 「可解釋性（Explainability）」在實務上極難有一個放諸四海皆準的「全球單一標準」。
0
0
十六夜
#7427813
本題的正確答案為 (B) 各國政府應積極合作以落實人工智慧全球標準的可解釋性。
? 官方指引法條解析
根據國家科學及技術委員會（前科技部）頒布的「人工智慧科研發展指引」中，對於「可解釋性（Explainability）」的官方原文定義如下：
「AI 發展與應用階段，應致力權衡決策生成之準確性與可解釋性，兼顧使用者及受影響者權益，故 AI 技術所生成之決策，應盡力以文字、視覺、範例等關係人可理解之方式與內容，對於 AI 系統、軟體、演算法等技術之使用者與受影響者，進行事後的說明、展現與解釋。」
❌ 選項錯誤原因
- (B) 敘述錯誤：該指引的主要訴求對象為「科研人員」，核心目的在於引導國內 AI 研究者在研發與應用時注意與利害關係人的互動。指引內文並未將「各國政府應積極合作、落實全球標準」列為可解釋性的規範要點或實施手段。
✓ 其他選項正確原因
- (A) 符合原文「應盡力以關係人可理解之方式進行說明與解釋」。
- (C) 符合原文「可以文字、視覺、範例等方式呈現」。
- (D) 符合原文「應致力於權衡決策生成之準確性與可解釋性」（此即機器學習中常見的 Accuracy vs. Interpretability 的權衡）。
0
0
