阿摩線上測驗
24 歌手甲於演唱會上演唱由乙填詞、丙作曲的一首歌曲，經丁公司將甲的現場表演錄製為唱片（以下簡稱為
「Ａ唱片」） ，並對外發售。有關著作權之敘述，下列何者錯誤？
(A)甲在演唱會上的表演，為一獨立之著作而受著作權法保護
(B)丁公司於錄製Ａ唱片前，僅須取得甲之同意，毋庸取得乙、丙之同意
(C)丁公司錄製之Ａ唱片為錄音著作，其著作財產權存續至著作公開發表後五十年
(D)戊在臺北車站某唱片行購入一張丁所發售的Ａ唱片，嗣後得自由轉售給其他人，毋庸取得甲、乙、丙、 丁之同意
答案：登入後查看
統計： A(169), B(3997), C(422), D(200), E(0) #3143694
統計： A(169), B(3997), C(422), D(200), E(0) #3143694
詳解 (共 8 筆)
Roy衝衝虎 （三等上岸）
#5982008
。
共有之著作財產權，非經著作財產權人全體同意，不得行使之；各著作財產權人非經其他共有著作財產權人之同意，不得以其應有部分讓與他人或為他人設定質權。各著作財產權人，無正當理由者，不得拒絕同意。
共有著作財產權人，得於著作財產權人中選定代表人行使著作財產權。對於代表人之代表權所加限制，不得對抗善意第三人。
前條第二項及第三項規定，於共有著作財產權準用之。
47
2
戶政已經上榜！
#6086028
著作權法第7-1條
表演人對既有著作或民俗創作之表演，以獨立之著作保護之。
表演之保護，對原著作之著作權不生影響。
25
0
奶油(114高考一般行政上榜)
#6445452
(C) 第 34 條
攝影、視聽、錄音及表演之著作財產權存續至著作公開發表後五十年。
14
0
顏值最帥國考生
#7294442
就法條而已，一堆收費還不清楚，就免費貼法條給大家。
(A)第 7-1 條
表演人對既有著作或民俗創作之表演，以獨立之著作保護之。
表演之保護，對原著作之著作權不生影響。
(B) 第 40-1 條
共有之著作財產權，非經著作財產權人全體同意，不得行使之；各著作財產權人非經其他共有著作財產權人之同意，不得以其應有部分讓與他人或為他人設定質權。各著作財產權人，無正當理由者，不得拒絕同意。
共有著作財產權人，得於著作財產權人中選定代表人行使著作財產權。對於代表人之代表權所加限制，不得對抗善意第三人。
前條第二項及第三項規定，於共有著作財產權準用之。
(C)第34條
攝影、視聽、錄音及表演之著作財產權存續至著作公開發表後五十年。
(D)第 59-1 條
在中華民國管轄區域內取得著作原件或其合法重製物所有權之人，得以移轉所有權之方式散布之。
1
0
韭菜雞
#7462745
? 正確選項解析（為何 (B) 錯誤）
- (B) 錯誤： 丁公司如果要將演唱會的現場表演錄製成「A唱片」並對外發售，這涉及到對乙（詞著作人）和丙（曲著作人）音樂著作的「重製」與「公開傳輸/散布」等利用行為。因此，丁公司不僅需要取得表演人甲的同意，也必須依法取得詞曲著作權人乙、丙的授權同意。
? 其他選項解析（為何均為正確敘述）
- (A) 正確： 根據中華民國著作權法第7條之1規定，表演人對既有著作或國民文學之表演，受獨立之著作權保護（屬於「表演著作」）。因此甲在演唱會上的演出是一項獨立的著作。
- (C) 正確： 丁公司錄製的錄音帶或CD屬於「錄音著作」。依著作權法第34條規定，法人為著作人之著作、攝影、視聽、錄音及表演著作，其著作財產權存續至著作公開發表後五十年。
- (D) 正確： 這是著作權法上的「第一次銷售理論」（或稱權利耗盡原則）。依著作權法第59條之1規定，在中華民國管轄區域內取得著作原件或其合法重製物所有權之人（如戊在唱片行合法購買正版唱片），得以散布（轉售）之方式移轉其所有權。因此戊後續轉售該正版唱片，不需再經過甲、乙、丙、丁的同意。
ㅤㅤ
0
0
