阿摩線上測驗
登入
首頁
>
初等/五等/佐級◆法學大意
>
無年度 - 106鐵路特考法學大意模擬試題201-300#62088
> 試題詳解
245. 關於聲請司法院大法官釋憲,下列敘述何者錯誤?
(A)行政院得聲請司法院大法官釋憲
(B)私法人得聲請司法院大法官釋憲
(C)立法委員現有總額三分之一以上,得聲請司法院大法官釋憲
(D)得聲請釋憲之法官,僅限於最高法院以及最高行政法院之法官
答案:
登入後查看
統計:
A(13), B(27), C(27), D(251), E(0) #1597666
詳解 (共 1 筆)
winnie
B1 · 2018/11/05
#3060652
釋憲聲請主體:1. 中央或地方機關2. ...
(共 114 字,隱藏中)
前往觀看
5
0
相關試題
246. 甲是某遊樂場負責人,在其遊樂場內設有賭博性電動玩具,因未能親自管理,遂僱用乙負責經營,某日為警查獲,當日適甲不在場,問司法警察機關能否依刑事訴訟法第88條規定逕行逮捕甲、乙? (A)甲、乙二人均為現行犯,可逕行逮捕 (B)甲、乙均得以準現行犯逕行逮捕 (C)甲、乙二人均非現行犯,不得逕行逮捕 (D)甲非現行犯或準現行犯不得逕行逮捕,乙為現行犯可逕行逮捕
#1597667
247. 警察握有足夠的證據可信甲犯強盜罪嫌重大,即將偷渡海外。為爭取犯罪偵查的時效,警察在未取得拘票的情形下,逕行拘提甲。下列敘述,何者正確? (A)警察的拘提合法,因為依刑事訴訟法第76條規定,在有事實足認犯罪嫌疑人有逃亡之虞時,即可逕行拘提,無須事先取得檢察官或法官簽發拘票 (B)警察的拘提合法,因在犯罪嫌疑人涉嫌所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑五年以上有期徒刑之罪,嫌疑重大,有事實足認為有逃亡之虞,且情況急迫時,警察得逕行拘提該犯罪嫌疑人,無須事先取得拘票 (C)為有效偵查犯罪,即時保全犯罪嫌疑人,於此一情形中所執行之拘提不以獲有檢察官簽發之拘票為要件,所以警察在執行拘提後,亦無須報請檢察官簽發拘票 (D)警察的拘提不合法,因為拘提以事先獲有檢察官或法官所簽發之拘票為法定要件,警察不得逕行拘提犯罪嫌疑人,否則便屬對其人身自由的恣意侵害,而與憲法保障人民人身自由之意旨有違
#1597668
248. 甲因涉犯殺人罪嫌重大,司法警察至其辦公室,在其坐椅上對其執行逕行拘提,並進行附帶搜索。下列搜索行為,何者違法? (A)司法警察搜索甲掛在椅背上的衣服口袋 (B)司法警察搜索甲放在辦公桌下的公事包 (C)司法警察搜索甲上鎖的辦公桌抽屜 (D)司法警察搜索甲辦公桌旁的垃圾桶
#1597669
249. 甲涉嫌刑法第122條第2項違背職務收受賄賂,犯罪嫌疑重大,檢察官逕行簽發拘票予以拘提到案。於訊問後,檢察官認甲犯罪嫌疑重大,有逃亡串供之虞,但無羈押之必要,故逕命以新臺幣五十萬元具保。下列敘述,何者正確? (A)檢察官所為之拘提不合法,因基於比例原則及最小侵害原則,應先行傳喚甲,於甲無正當理由不到場時,方得予以拘提 (B)檢察官的拘提合法,但具保為羈押的代替方式,本質上仍屬確保被告於日後訴訟程序得以到場的強制處分,故僅得由法院決定,不得由檢察官為之 (C)檢察官的拘提及命具保皆不合法,前者違法係因未先經傳喚,後者違法係因檢察官並無逕命具保的權限 (D)檢察官之拘提及命具保皆為合法
#1597670
250. 甲因涉嫌犯詐欺罪,經警察依法拘提到場。於詢問前,警察未告知其得保持緘默,但有告知其得選任辯護人。於詢問後,甲坦承其犯有多起電話詐欺案件。關於甲陳述之證據能力,下列敘述,何者正確? (A)甲的陳述有無證據能力不可一概而論,需視警察詢問時是否有使用強暴或脅迫等不正方法,以及甲之陳述是否與事實相符而定 (B)甲的陳述可作為認定甲的犯罪事實之用,因為警察在詢問前已告知其得選任辯護人,已足以保障甲的程序權益不會受到不當之侵害 (C)甲的陳述不具有證據能力,因為警察未告知甲得保持緘默之行為已等同於係以詐欺方式騙取甲的自白,故應排除甲之陳述的證據能力,以嚇阻執法機關之不法行為 (D)甲的陳述原則上無證據能力。但甲之陳述出於任意,以及警察未告知係非出於惡意者,不在此限
#1597671
251. 甲涉嫌犯有違背職務收受賄賂罪,於偵查中,檢察官向法院聲請羈押被告甲獲准,並延長羈押一次。於審判中,法院認被告有逃亡之虞,裁定羈押被告。下列敘述,何者正確? (A)偵查中的羈押合法,但不得逾三個月,得延長一次,不得逾兩個月 (B)審判中的羈押,不得逾三個月,得延長之,每次不得逾兩個月,第一審、第二審以三次為限,第三審以一次為限。但因甲所犯不是最重本刑十年以下有期徒刑之罪,故不受延長次數之限制,羈押之期間也因而沒有限制 (C)偵查及審判中之延長羈押,皆係由檢察官向法院聲請,由法院訊問後,以裁定延長之 (D)審判中之羈押期間,係自卷宗及證物送交法院之日起算
#1597672
252. 下列有關鑑定留置之敘述,何者正確? (A)看守所是執行鑑定留置的處所 (B)審判中,法院延長鑑定留置期間之裁定,應依檢察官之聲請為之 (C)審判中,如遇檢察官聲請時,法院亦得依職權核發鑑定留置票 (D)為鑑定因拘提到場被告之身體狀態而將其安置在醫院,雖留置期間未逾一日者,仍應依鑑定留置票為之
#1597673
253. 甲於大賣場巧見其前妻乙涉嫌竊盜,嗣乙經檢察官提起公訴,在法院審理中。下列敘述,何者錯誤? (A)因被告乙曾是證人甲的配偶,甲依法得拒絕證言,而此拒絕證言權是在訊問之初即可概括行使,並非對於個別問題為之 (B)司法警察於調查乙涉嫌竊盜罪時,雖然得知甲乙曾經具有夫妻關係,依法不用告知甲得行使拒絕證言權 (C)檢察官於偵查乙涉嫌竊盜罪時,雖得知甲乙曾經具有夫妻關係,依法應告知甲得行使拒絕證言權 (D)法院於審理時,若傳喚甲為證人,依法應先告知甲得行使拒絕證言權
#1597674
254. 甲因涉嫌於我國犯殺人罪被提起公訴,於法院調查證據時,甲所提出的日本國入境資料屬實,即案發當日,甲人在日本。下列敘述,何者正確? (A)依自由心證主義,法院應諭知無罪判決 (B)依自由心證主義,法院應認定甲未出現在命案現場 (C)依自由心證主義,法院應認定該資料具有證據能力 (D)依自由心證主義,法院應命檢察官就甲不在日本負舉證責任
#1597675
255. 憲法對於下列何種官職,並無明確之人數規定? (A)立法委員 (B)大法官 (C)考試委員 (D)監察委員
#1597676
相關試卷
115年 - 115 身心障礙特種考試_五等_一般行政、戶政、錄事:法學大意#138872
2026 年 · #138872
115年 - 115 初等考試_一般行政、一般民政、戶政、勞工行政、人事行政、廉政、經建行政:法學大意#136683
2026 年 · #136683
114年 - 114 原住民族特種考試_五等_各類科:法學大意#130910
2025 年 · #130910
114年 - 114 司法特種考試_五等_錄事:法學大意#129564
2025 年 · #129564
114年 - 114 國家安全情報特種考試_五等_行政組:法學大意#127720
2025 年 · #127720
114年 - 114 身心障礙特種考試_五等_一般行政、錄事、經建行政:法學大意#126603
2025 年 · #126603
114年 - 114 初等考試_一般行政、一般民政、戶政、勞工行政、人事行政、廉政、經建行政:法學大意#124873
2025 年 · #124873
113年 - 113 原住民族特種考試_五等_一般行政、一般民政、戶政、原住民族行政:法學大意#122625
2024 年 · #122625
113年 - 113 司法特種考試_五等_錄事:法學大意#122037
2024 年 · #122037
113年 - 113 身心障礙特種考試_五等_一般行政、一般民政、戶政、錄事:法學大意#119388
2024 年 · #119388