25 甲撿到他人遺失的手機，據為己有，乃猜測開機密碼為1234，竟然正確，進而將該手機內儲存之 資料，以格式化重置方式全部刪除，並將該手機轉賣給不知情之人。甲不成立下列何罪？
(A)刑法第358條無故侵入他人電腦罪
(B)刑法第359條之無故刪除他人電磁紀錄罪
(C)刑法第360條無故干擾他人電腦罪
(D)刑法第337條侵占遺失物罪

答案：登入後查看
統計： A(183), B(707), C(4964), D(689), E(0) #2436433

詳解 (共 6 筆)

#4252812
第 360 條
無故以電腦程式或其他電磁方式干擾他人電腦或其相關設備，致生損害於
公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金
。
54
0
#4863317
甲撿到他人遺失的手機，據為己有(D)，乃...
(共 111 字，隱藏中）
前往觀看
14
1
#4231578
甲撿到他人遺失的手機，據為己有→(D)刑...
(共 587 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#4252130
第 358 條   無故侵入他人電腦罪 ...
(共 336 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#5047661
易持有 為所有
1
2
#7446841
  • ❌ (a) 刑法第358條無故侵入他人電腦罪（成立）：甲「猜測開機密碼為1234」而成功解鎖登入，屬於無故輸入他人帳號密碼而入侵他人電腦（手機）的行為。
  • ❌ (b) 刑法第359條之無故刪除他人電磁紀錄罪（成立）：甲將手機內儲存的資料「以格式化重置方式全部刪除」，屬於無故刪除他人的電磁紀錄，並致生損害於他人。
  • ? (c) 刑法第360條無故干擾他人電腦罪（不成立）：本罪的客觀要件必須是「以電腦程式或其他電磁方式干擾他人電腦」，例如發動 DDoS 網路攻擊、植入病毒癱瘓系統等。甲的行為是直接格式化刪除資料，並非以電磁方式干擾手機運作或癱瘓網路，因此不適用本罪。
  • ❌ (d) 刑法第337條侵占遺失物罪（成立）：甲「撿到他人遺失的手機，據為己有」，完全符合將他人離其持有之物（遺失物）據為己有的侵占遺失物罪構成要件。
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6745106
未解鎖
25.           25 ....
(共 541 字，隱藏中）
前往觀看
10
0