25.政府採購法規範之工程，廠商與機關間關於決標有爭議時，其訴訟事件應由何機關審判？
(A)大法官會議
(B)公務人員懲戒委員會
(C)高等法院
(D)行政法院

答案：登入後查看
統計： A(8), B(41), C(183), D(815), E(0) #3895644

詳解 (共 2 筆)

#7379498


(共 1 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#7488253
AI
? 核心原因分析
政府採購程序在法律上區分為「雙階理論」：
  1. 招標、審標、決標階段（公法事件）：屬於機關行使公權力的行政行為。因此，廠商若對「決標」結果有爭議，經過異議、申訴程序後，若要打官司（訴訟），屬於行政訴訟，必須由行政法院審判。
  2. 履約、驗收、保固階段（私法事件）：屬於一般民事承攬契約關係。若此階段發生爭議，則必須向普通法院（民事法庭）提起訴訟，或進行仲裁。
本題明確詢問關於「決標」有爭議時的訴訟審判機關，因此屬於第一階段的公法事件，應由行政法院審判。
? 其他選項錯在哪裡？
  • (A) 大法官會議：負責解釋憲法及統一解釋法律、命令，不審理一般的政府採購訴訟。
  • (B) 公務員懲戒委員會（現已改制為懲戒法院）：負責審理公務員的懲戒事件，對象是公務員個人，而非廠商與機關間的採購爭議。
  • (C) 高等法院：屬於普通法院，主要審理一般民事、刑事案件。若是履約階段的爭議，才會由普通法院審理。
ㅤㅤ
1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#8569008
未解鎖
答案是 **(D) 行政法院**。**核...
(共 603 字，隱藏中）
前往觀看
9
0