25. 王溢嘉〈一個樂觀的悲觀主義者的告白〉：「所謂『樂觀』或『悲觀』，不只是程度問題，還存在不少矛盾：很多人都是在某些方面明顯樂觀，另些方面則無疑是悲觀的。我覺得我是個『樂觀的悲觀主義者』，『悲觀主義者』是主詞，代表我的人生基調、立場或本質；而『樂觀的』是修飾或形容詞，意指在生活策略上，我還是會開朗、積極地去做我可以做的事，來排遣、化解我的悲觀，或為它添加色彩。」根據上文，下列何者最符合文意？
(A)作者認為悲觀是行為，樂觀是自我思想
(B)作者認為悲觀與樂觀是不同詞性的詞語
(C)悲觀和樂觀是從不同角度切入事物面向
(D)悲觀與樂觀於人而言，可並行而不相悖

答案：登入後查看
統計： A(111), B(168), C(455), D(963), E(0) #3233930

詳解 (共 2 筆)

#6122776
作者認為自己在本質上是悲觀主義者，但在生...
(共 91 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
#7379313
核心文本與正確選項解析
這段文字出自王溢嘉的知名散文，探討人性中「悲觀」與「樂觀」兩種心理特質的共存與辯證關係。
  • 選項 (D) 正確：
    • 文本佐證：開頭提到「很多人都是在某些方面明顯樂觀，另些方面則無疑是悲觀的」，接著作者自剖為「樂觀的悲觀主義者」，將悲觀視為人生基調，將樂觀視為生活策略。
    • 涵義：作者指出「悲觀」與「樂觀」在同一個人身上並非水火不容。一個人在本質上（看清生命終將幻滅）可以非常悲觀，但在日常行動上（積極、開朗地去做能做的事）卻可以表現得非常樂觀。兩者可以同時並存（並行），並且互相修飾、磨合，並非互相衝突、排斥（不相悖）。
❌ 其它選項為什麼錯誤？
  • (A) 作者認為悲觀是行為，樂觀是自我思想
    • 錯誤原因：剛好相反。文中提到「悲觀主義者是主詞，代表我的人生基調、立場或本質（接近思想、心態）」，而「樂觀的」是在「生活策略上，會開朗、積極地去做我可以做的事（接近實踐、行為）」。選項將兩者的對應關係顛倒了。
  • (B) 作者認為悲觀與樂觀是不同詞性的詞語
    • 錯誤原因：這屬於字面上的曲解。文中的「主詞（悲觀主義者）」與「形容詞（樂觀的）」是作者用來比喻「本質」與「修飾」的修辭手法，用以說明兩者在心態上的主從、層次關係，而非在探討「悲觀」與「樂觀」這兩個中文詞彙在語言學上的不同詞性。
  • (C) 悲觀和樂觀是從不同角度切入事物面向
    • 錯誤原因：這是一個極具誘惑力的干擾選項。但文中強調的不是「看同一件事情，有人看好、有人看壞（不同角度切入）」，而是強調「同一種人格結構中，本質與策略、思想與行動的層次共存」。因此 (D) 選項的「並行而不相悖（兩者共存）」更精準抓住了「樂觀的悲觀主義者」的核心文意。
0
0