阿摩線上測驗
26 行國民參與審判之案件，關於上訴程序之敘述，下列何者正確？
(A)參與評議之國民法官具有不得被選任之情形者，得以之為上訴理由
(B)為確保國民參與刑事審判之民主正當性，行國民參與審判之一審判決，不得上訴救濟之
(C)當事人、辯護人於第二審法院，原則上不得聲請調查新證據
(D)對於行國民參與審判之一審判決不服者，應向最高法院提起上訴
統計： A(573), B(82), C(571), D(288), E(0) #3930296
詳解 (共 10 筆)
(A)依《國民法官法》第89條規定，不得以國民法官不具積極資格，或具有消極資格為上訴理由。
(A)：
一、有第六十四條第一項第一款、第四款或第六款之情形。
二、非因過失，未能於第一審聲請。
三、於第一審辯論終結後始存在或成立之事實、證據。
有證據能力，並經原審合法調查之證據，第二審法院得逕作為判斷之依據。
- (a) 錯誤：依據《國民法官法》第 89 條之規定，不得以國民法官不具積極資格（未滿23歲、未設籍滿4個月等），或具有第 13 條、第 14 條所定不得被選任之消極資格（如曾受刑之宣告、特定職業等）作為上訴理由。
- (b) 錯誤：國民參與審判的一審判決仍然可以依法上訴救濟，並非不得上訴。只是上訴審法院在審查時，應儘量尊重國民法官參與審理的結果，採取較一般刑事案件更嚴格的審查標準（事後審制）。
- (c) 正確：為貫徹第一審國民參與審判的實質精神，避免第二審流於「覆審制」而架空一審國民法官的判決價值，《國民法官法》第 90 條明定，當事人、辯護人於第二審法院，原則上不得聲請調查新證據，除非符合特定法定例外（如非因過失一審未能聲請、或一審辯論終結後始存在之證據等）。
- (d) 錯誤：對於地方法院行國民參與審判的第一審判決不服者，應向高等法院提起上訴（即第二審審管轄法院），而非直接向最高法院提起上訴。
AI詳解：GoogleAI
AI詳解：GoogleAI
一、 核心法理解析：《國民法官法》的上訴特別規定
國民法官制度的核心是「第一審集中審理（事實在地審）」——由 6 位國民法官與 3 位職業法官在第一審（地方法院）共同聽審與評議，做出判決。
為了尊重國民法官在第一審參與審判的民主價值，並避免第二審（高等法院）隨意推翻國民法官辛苦審理的結果，《國民法官法》對於第二審上訴設下了「嚴格續審制 / 覆審限制」：
-
第二審原則上不重來（限制調查新證據）： 依據《國民法官法》第 90 條，當事人、辯護人於第二審原則上不得聲請調查新證據，除非有「因不可歸責於己之事由致未能聲請」或「為維護重大公共利益」等法定例外情形，以維護一審國民法官審理的嚴謹性與一次性。
-
上訴管道與普通刑事案件相同： 國民法官案件的第一審在地方法院，如果不服第一審判決，應該上訴到第二審（高等法院），而非直接跳級到最高法院。
二、 各選項白話解釋與國考法條對照
-
(C) 當事人、辯護人於第二審法院，原則上不得聲請調查新證據 \( \rightarrow \) 【正確（本題答案）】
-
白話解釋： 依《國民法官法》第 90 條規定，為了防止大家把第一審國民法官當成「試水溫」，把重要證據留到二審才拿出來，法律規定二審原則上不得再聲請調查新證據。
-
-
(A) 參與評議之國民法官具有不得被選任之情形者，得以之為上訴理由 \( \rightarrow \) 【錯誤】
-
白話解釋： 依《國民法官法》第 85 條規定，若選任程序有瑕疵（例如國民法官有消極資格不足或應迴避等情形），原則上在選任程序結束、宣誓後即不得再以此提上訴；且第 92 條明確規定，不得單純以「國民法官具有不得被選任之情形」作為上訴理由，除非該情形已經顯著影響到判決之公平性與結果。
-
-
(B) 為確保國民參與刑事審判之民主正當性，行國民參與審判之一審判決，不得上訴救濟之 \( \rightarrow \) 【錯誤】
-
白話解釋： 我國憲法保障人民的「訴訟權（審級救濟原則）」。國民法官案件依然可以上訴到第二審（高等法院）進行審級救濟，絕對不是一審判完就不能上訴。
-
-
(D) 對於行國民參與審判之一審判決不服者，應向最高法院提起上訴 \( \rightarrow \) 【錯誤】
-
白話解釋： 行國民參與審判的第一審管轄法院為地方法院（《國民法官法》第 5 條）。如果不服地方法院判決，應向第二審（高等法院）提起上訴，而非最高法院。
-
