26.教師應關注學生對課程內容的深度學習。下列有關「戰爭」的教學目標,何者不能
達成較高層次的認知學習結果?
(A)說明歷史上主要戰役的起因
(B)批判各重要戰役將領的功過
(C)提出避免衝突與戰爭的解決方法
(D)以難民立場撰寫「致聯合國信」
統計: A(7403), B(1119), C(396), D(901), E(0) #1541076
詳解 (共 10 筆)
安德生:認知歷程向度(低層次--->高層次)
記憶、了解(A)、應用、分析、評鑑(B)、創造(C、D)
(A)說明歷史上主要戰役的起因 =>了解中的解釋
了解(understand) :從口語、書寫與圖表等資訊中建構意義(construct meaning)
次分類=>比較、解釋、推論、詮釋、舉例、摘要、分類
解釋 (explaining):對某個系統(或現象)建構因果關係的解釋模式。
(B)批判各重要戰役將領的功過 =>評鑑中的批判
評鑑(evaluate) :根據規準(criteria)[品質、效能、效率、一致性]與標準(standards)[質化的、量化的]為基礎,進行價值判斷。
次分類=>檢核、批判
批判(critiquing) :根據外在規準與標準作判斷
(C)提出避免衝突與戰爭的解決方法 =>創造中的計畫
創造(create) :將各要素組成一個完整且具功能的整體;重組元素或部分成為新的模型或結構。
次分類=>通則化、計畫、製作
計畫(planning) :設計一個程序以完成特定任務
(D)以難民立場撰寫「致聯合國信」 =>創造中的計畫
同(C)
低層次到高層次的認知學習結果分別為
記憶->理解->應用->分析->評鑑->創造
1. 記憶:強調對於某一學科領域的內容及特定要素的「回憶」與「再認」。
例如:古典小說「西遊記」作者是?
--- (A)即屬此項
2. 瞭解:指個人藉著思考歷程把得到的訊息轉換成更具有意義的形式,甚至超出原有的意義之外。並不重視回憶能力,強調對新資料的處理。 「詮釋」、「舉例」、「分類」、「摘要」、「推論」、「比較」、「解釋」。
例如:「把一段中文翻譯成英文」、能推論出「溫室效應」的對環境造成的影響。
3. 應用:學生能把學到的原理和通則運用到新問題或新情境中, 即能「舉一反三」。「解決問題」。
例如:成語中的「望梅止渴」,可以用心理學的什麼原理來加以說明?
4. 分析:把一個溝通材料拆解成幾個構成要素或是幾個部份,以使各概念的相對階層能夠更清楚,或各概念之間的關係能夠更明顯。「區辨」、「組織」、「歸因」。
例如:提供一段矛盾的陳述,讓學生指出其錯誤或不合理之處;發給每位學生一 篇社會新聞報導,要求學生在閱讀之後:
(1)以紅色筆畫出可以查證的事實部分(2) 以藍色筆畫出撰稿人的個人推論部分
5. 評鑑:為了某種目的而使用一套準據來對於不同的觀念、作品、方法、材料等的價值 做判斷。判斷的結果可以是數量的,也可以是質量的。
例如:對墮胎提出自己的意見並說出支持與反對理由;試比較兩位不同翻譯者所 翻譯的「老人與海」一書,寫一篇評論性文章比較兩者翻譯的優劣。
--- (B)即屬此項
6. 創作:集合要素以組成一個具協調性或功能性的個體,重組要素為一個新的模型或結
構。「產生」、「計畫」、與「創作」。
例如:創作歌曲或樂曲。
--- (D)即屬此項
(C)小弟我不確定是屬於哪階層,但一定高於記憶的範疇。
(A)選項是"說明"歷史上主要戰役的起因,應該算是記憶中的"回憶"吧?