阿摩線上測驗
26. 關於大法庭裁定之效力，下列敘述何者正確？
(A) 對提案庭提交之案件有拘束力
(B) 具有拘束各機關及人民之效力
(C) 僅拘束下級審法院
(D) 拘束下級審法院及終審法院各庭
答案：登入後查看
統計： A(956), B(478), C(84), D(160), E(0) #3516790
統計： A(956), B(478), C(84), D(160), E(0) #3516790
詳解 (共 6 筆)
BIGJG
#7301883
關於大法庭裁定之效力，下列敘述何者正確？
(A) 對提案庭提交之案件有拘束力✔️
ㅤㅤ
依據法院組織法第 51-10 條、行政法院組織法第 15-10 條之立法理由：
大法庭係就提案之法律爭議作成裁定，提交案件仍由提案庭審理，但大法庭之裁定係就提交案件之法律爭議所為之中間裁定，對於提案庭提交之案件應有拘束效力。
爰明定提案庭就提交案件，應以大法庭所採之法律見解為基礎，進行本案終局裁判。
法院組織法第 51-10 條
民事大法庭、刑事大法庭之裁定，對提案庭提交之案件有拘束力。
行政法院組織法第 15-10 條
大法庭之裁定，對提案庭提交之事件有拘束力。
(B) 具有拘束各機關及人民之效力❌
(C) 僅拘束下級審法院❌
(D) 拘束下級審法院及終審法院各庭❌
5
0
yu
#7302396
這題的正確答案是 (A)。
這題考的是台灣司法制度中非常重要的新制度：「大法庭」（自 2019 年起取代了舊有的「判例、民刑庭會議決議」）。
以下是各選項的口語化解釋：
- ✅ (A) 正確解答：對「提案庭」提交之案件有拘束力
- 口語解釋：大法庭就像是一個「法律意見的最高仲裁者」。當最高法院的某個分庭（提案庭）在審理案件時，發現法律見解跟以前不一樣，或是遇到重大爭議，就把這個問題送到大法庭。大法庭做出的裁定，這件案子（提案庭）必須照著做，不能自己亂改。
- 法律依據：法院組織法第 51 條之 10：「大法庭之裁定，就該具體項目的法律見解，對提案庭提交之案件有拘束力。」
- ❌ (B) 錯誤：拘束各機關及人民（這是「憲法裁判」的權力）
- 口語解釋：大法庭只是最高法院內部的「法律見解統一機制」，它的效力範圍是在法院內部。
- 只有「憲法法庭」做出的判決，才具有全國性、跨機關、甚至對所有人民都有法律上的拘束力。
- ❌ (C) 錯誤：僅拘束下級審法院
- 口語解釋：大法庭裁定的主要對象是針對「這件特定的案子（提案庭）」。雖然下級法院（如地院、高院）在以後遇到類似案件時會「參考」這個見解（因為不參考的話，上訴到最高法院可能會被撤銷），但法律上並沒有規定它「僅」拘束下級審，它的直接對象是提案庭。
- ❌ (D) 錯誤：拘束下級審法院及終審法院各庭
- 口語解釋：這是一個常見的誤解。大法庭的裁定並不像以前的「判例」那樣具有類似法律的普遍強制力。它主要是針對「那件案子」有強制拘束力。至於其他分庭，雖然實務上會尊重並跟隨，但法律規定上並沒有說直接拘束所有分庭。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
? 快速筆記（大法庭的核心邏輯）：
- 為什麼要設大法庭？ 為了避免「同一個法院，不同法官判出來的結果不一樣」。
- 誰要聽它的？ 提案的那一庭（那件案子）一定要聽它的。
- 其他法官呢？ 雖然法律沒有強制說其他案子也要聽，但法官如果不聽，以後上訴到最高法院被翻盤的機率很高，所以大法庭具有「事實上的引導力」。
2
0
