阿摩線上測驗
登入
首頁
>
司法-綜合法學(二)(公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文)
>
104年 - 104-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（二）（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法）#24432
> 試題詳解
27 甲簽發一張面額為新臺幣 50 萬元之匯票，以乙為受款人，但是註明以乙在到期日仍在臺灣工作為付 款條件，其後乙將該匯票背書轉讓與丙，請問下列敘述，何者正確？
(A)執票人只要能證明乙在到期日時仍在臺灣工作，即得請求付款
(B)執票人可直接請求付款，不必為任何證明
(C)執票人只要證明背書之連續即可請求付款
(D)該票據無效
答案：
登入後查看
統計：
A(4), B(18), C(22), D(73), E(0) #906163
詳解 (共 1 筆)
ginny
B1 · 2017/05/03
#2167982
票據法11第一項前段 欠缺本法所規定票據...
(共 92 字，隱藏中）
前往觀看
8
1
相關試題
28 甲簽發一張匯票，以乙為受款人，面額新臺幣（以下同）50 萬元，以償還甲所欠乙之貸款 50 萬元， 乙以背書方式轉讓給丙，丙再背書轉讓給丁，丁向付款人提示承兌遭拒，乃向甲行使票據權利，甲 乃以乙對自己負有已到期之 30 萬債務為抵銷，請問下列敘述，何者正確？ (A)甲可以依民法之規定，對丁為抵銷之主張 (B)甲可以依票據法之規定，對丁為抵銷之主張 (C)甲不可以其對乙之債權，對丁主張抵銷 (D)甲可以在得到法院對乙之判決後，對丁主張抵銷
#906164
29 甲於民國（以下同）102 年 4 月 10 日簽發支票一紙給乙，惟票上記載發票日期為 102 年 5 月 10 日， 並記載發票地、付款地均在臺北市。試問持票人乙對甲行使票據權利的消滅時效完成之日，應為何日？ (A) 103 年 4 月 9 日 (B) 103 年 4 月 10 日 (C) 103 年 5 月 9 日 (D) 103 年 5 月 10 日
#906165
30 甲簽發一紙經付款人 A 承兌而到期日為民國 100 年 6 月 20 日之匯票與受款人乙，乙背書讓與丙，丙 背書讓與丁，丁再背書讓與戊時於票上指定 B 為預備付款人。當戊於到期日向 A 付款提示而被拒付， 若戊未於同年月 27 日前向 B 付款提示，則戊對下列何人無追索權？ (A)丁 (B)丙 (C)乙 (D)甲
#906166
31 甲簽發一紙以戊為付款人、到期日為民國 100 年 6 月 11 日之匯票與受款人乙，乙背書讓與丙，丙再背書讓與丁，丁向戊提示請求承兌，戊即於匯票正面記載承兌字樣並簽名。下列何人於民國 100 年6 月 1 日死亡，執票人丁於同年月 11 日前即得行使追索權？ (A)甲 (B)乙 (C)丙 (D)戊
#906167
32 甲為匯票發票人，乙、丙、丁則先後依序簽名背書於匯票上，而此匯票業已經過付款人為簽名兌。 當此匯票持票人於票據到期請求付款被拒時，分別有 A、B 兩人請求對此匯票參加付款。A 係為乙，而 B 雖明知 A 為乙請求參加付款，仍決定為丙參加付款，最後係由 B 參加付款。在 B 參加付款後，其可向何人行使追索權？ (A)僅可向承兌人 (B)承兌人、甲、乙 (C)承兌人、甲、乙、丙 (D)承兌人、甲、乙、丙、丁
#906168
33 甲簽發一張發票日民國 101 年 12 月 20 日，見票後 1 個月付款之本票給乙，乙於民國 102 年 4 月中 某日向甲為見票之提示，提示後甲遂於本票上簽名及記載見票字樣，惟甲並未記載見票日期，則此 本票之到期日應為何日？ (A) 102 年 7 月 20 日 (B) 102 年 6 月 20 日 (C) 102 年 5 月 20 日 (D)無從確定到期日，故視為見票即付
#906169
34 甲參加乙擔任會首之民間互助會，甲得標後將其每月 1 日應繳之會款，簽發未記載發票日之支票若 干張，交付會首乙，授權乙按每月 1 日填補以作為交付每月會款之方法，其後由丙得標，乙即將甲 簽發之上開支票一張交付丙，轉囑丙照填發票日，丙填入發票日後將支票背書交付知情之丁，丁屆 期存入銀行交換遭退票，遂訴請甲清償票款，依最高法院之見解，甲對丁有無抗辯事由？ (A)甲對丁有抗辯事由，因票據發票日不得授權他人記載 (B)甲對丁有抗辯事由，票據因欠缺絕對必要記載事項而無效 (C)甲對丁無抗辯事由，因丙為甲之代理人 (D)甲對丁無抗辯事由，因丙為甲之機關
#906170
35 甲向張三借款 30 萬元，張三要求甲應簽發一紙記載免除作成拒絕證書，金額 30 萬元之本票作為債 務擔保之用，且為加強擔保效果，並要求甲找乙擔任該票之共同發票人，找丙為甲擔任該票上保證 人。甲於債務到期卻未清償，張三遂持該本票向法院聲請強制執行之裁定。試問法院對甲、乙、丙 是否均得以裁定為之？ (A)對甲、乙、丙均得以裁定為之 (B)對甲、乙均得以裁定為之，對丙不可 (C)對甲、丙均得以裁定為之，對乙不可 (D)僅得對甲以裁定為之，對乙、丙不可
#906171
36 在發行人編製之公開說明書中，若其關於銷貨收入之記載有虛偽導致善意之投資人受到損害，以下 依證券交易法第 32 條規定，對於各該應負責之人的責任說明，何者錯誤？ (A)發行人之負責人所負者為無過失責任，無論如何，不得免責 (B)發行人之職員，若未於公開說明書上簽章，即使其曾參與不實之銷貨編造行為，仍無須依證券交 易法第 32 條規定負責 (C)曾在公開說明書上簽章之律師，若其簽證意見與此銷貨收入部分無關，即無須負責 (D)曾在公開說明書上簽章之會計師，若能證明已經合理調查，並有正當理由確信其簽證或意見為真 實，即無須負責
#906172
37 A 上市公司董事長甲，某日與其久未見面之國中同學乙餐敘，酒酣耳熱之際，甲向乙透露明天 A 公 司董事會將討論 A 公司所擁有之臺北市精華土地開發案。該土地開發案於董事會中正反意見相持不 下，讓他非常困擾。A 公司股票一直是乙非常關注的投資標的，乙從幾個月前就不定時、不定量地 陸續買賣 A 公司的股票。餐敘後隔日，乙即以市價賣出十幾張 A 公司股票。依法條規定及實務見解， 下列關於乙之行為是否構成內線交易的說明，何者正確？ (A)構成內線交易，除非乙能證明其賣出 A 公司股票係依其個人分析所為之投資決策 (B)構成內線交易，因乙屬於基於職業或控制關係獲悉消息之人 (C)不構成內線交易，因此一消息尚未明確 (D)不構成內線交易，因乙從幾個月前就陸續買進 A 公司股票
#906173
相關試卷
114年 - 114-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(二)（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法）#129331
2025 年 · #129331
114年 - 114-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(二)（法學英文）#129327
2025 年 · #129327
113年 - 113 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(二)（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）#121841
2024 年 · #121841
112年 - 112-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(二)（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）#116029
2023 年 · #116029
111年 - 111-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(二)（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）#110077
2022 年 · #110077
110年 - 110 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(二)（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）#102880
2021 年 · #102880
109年 - 109-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（二）（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）#89763
2020 年 · #89763
108年 - 108-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（二）（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）#78420
2019 年 · #78420
107年 - 107-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（二）（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）#74738
2018 年 · #74738
106年 - 106-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（二）（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）#64047
2017 年 · #64047
阿摩線上測驗
登入
