27 關於法院管轄，下列敘述何者正確？
(A)對於在中華民國住所不明之債務人，因財產權涉訟者，應由該債務人可供羈押之處所、或其可扣押之不 動產所在地之法院管轄。但以請求標的金額超過新臺幣 10 萬元者為限
(B)對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之法院管轄
(C)訴訟，由債務人住所地或居所地之法院管轄。但以該債務人為成年人為限
(D)對於私法人或非法人團體之財產權涉訟，應由其管理人之住所地或居所地之法院管轄

我國《民事訴訟法》之規定，本題正確選項為 (B) 對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之法院管轄。以下針對各選項進行分析：

(A) 對於在中華民國住所不明之債務人，因財產權涉訟者，應由該債務人可供羈押之處所、或其可扣押之不動產所在地之法院管轄。但以請求標的金額超過新臺幣 10 萬元者為限——錯誤。

• 依《民事訴訟法》第3條第1項規定：「對於在中華民國現無住所或住所不明之人，因財產權涉訟者，得由被告可扣押之財產或請求標的所在地之法院管轄。」

• 本選項之錯誤有二：

  1. 條文用語為「可扣押之財產」，而非「可供羈押之處所」（刑事訴訟用語），二者性質不同。

  2. 法律並未設有「請求標的金額超過新臺幣10萬元」之限制，本選項自行附加金額門檻，與法條明文規定不符。

(B) 對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之法院管轄——正確。

• 依《民事訴訟法》第2條第1項本文明定：「對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之法院管轄；其以中央或地方機關為被告時，由該機關所在地之法院管轄。」

• 本選項之敘述與法條完全相符，為正確選項。

(C) 訴訟，由債務人住所地或居所地之法院管轄。但以該債務人為成年人為限——錯誤。

• 依《民事訴訟法》第1條第1項規定：「訴訟，由被告住所地之法院管轄。被告住所地之法院不能行使職權者，由其居所地之法院管轄。」

• 本選項係適用於一般自然人之普通審判籍，與訴訟當事人是否為債務人無關。法律並未限制被告須為成年人始有管轄權，未成年人亦得為訴訟當事人，依其住所地定管轄法院。本選項附加「以該債務人為成年人為限」之條件，於法無據。

(D) 對於私法人或非法人團體之財產權涉訟，應由其管理人之住所地或居所地之法院管轄——錯誤。

• 依《民事訴訟法》第2條第2項規定：「對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。」

• 私法人或非法人團體之財產權訴訟，應以其主事務所或主營業所所在地之法院為管轄法院，而非以其管理人之住所地或居所地為準。本選項誤將自然人之管轄原則（以被告住所地為準）套用於法人，與法條明文規定不符。