27.下列何者非閉鎖性公司結合股權信託之必要性？
(A)防止閉鎖性股份有限公司資產不當被侵占
(B)因受託銀行可反向監督董事會之指示是否具合法性及程序正當性，對於不法之程序受託銀行可以拒絕執行
(C)可以完全避免其他公司之併購
(D)家族設立閉鎖性股份有限公司管理資產，如交付信託可增進監管機制

答案：登入後查看
統計： A(5), B(38), C(164), D(5), E(0) #3227114

詳解 (共 3 筆)

#6333774

在考慮閉鎖性公司結合股權信託的必要性時，以下是對各選項的分析：

  • (A) 防止閉鎖性股份有限公司資產不當被侵占：正確。透過股權信託，可以有效防止資產被不當侵占，確保資產安全。

  • (B) 因受託銀行可反向監督董事會之指示是否具合法性及程序正當性，對於不法之程序受託銀行可以拒絕執行：正確。受託銀行在信託安排中具有監督職能，能確保董事會決策的合法性和正當性。

  • (C) 可以完全避免其他公司之併購：錯誤。雖然股權信託可以增加併購的難度，但無法完全避免其他公司進行併購。

  • (D) 家族設立閉鎖性股份有限公司管理資產，如交付信託可增進監管機制：正確。將股權交付信託有助於強化監管機制，確保資產管理符合家族的長遠利益。

正確答案： (C) 可以完全避免其他公司之併購

1
0
#7495832
正確答案為 (C) 可以完全避免其他公司之併購。 
ㅤㅤ
解析
ㅤㅤ
(C) 可以完全避免其他公司之併購：這是錯誤的敘述。閉鎖性公司結合股權信託主要用於強化家族治理、資產監管與防止股權流失，但無法「完全避免」其他公司的併購（例如若多數股東同意或面臨特定收購程序，仍可能發生併購行為，信託無法達到百分之百絕對阻絕的效果）。
ㅤㅤ
(A)、(B)、(D) 皆為閉鎖性公司結合股權信託所具備的優點與必要功能（如增加監管機制、防止資產不當侵占，以及受託銀行發揮一定的監督與程序審查作用）。
0
0
#7495833
為什麼 (C) 不是必要性（錯誤敘述）？
閉鎖性股份有限公司結合股權信託，雖然可以透過「股份轉讓限制」與「信託契約集中表決權」來提高外部惡意併購的難度、鞏固家族營運主導權，但絕對無法「完全避免」所有形式的併購（例如全體股東合意併購、資產收購或法定合併等）。在法律與商務現實中，沒有任何一種單一機制能達到 100% 完全杜絕併購的效果，因此 (C) 的敘述過於絕對。
0
0