27.查核強制執行案件，若發現下列何種情形，應提列為缺失項目？
(A)先對連帶保證人查調財產，再對主債務人查調財產
(B)法院所訂之不動產拍賣底價較市價偏高，催收人員具狀聲請調低價格
(C)收到法院之分配表時，發現分配之債權金額有誤，於指定分配期日當天到院聲明異議
(D)收到法院之分配表時，發現分配之債權金額有誤，於指定分配期日前五天，具狀聲明異議

答案：登入後查看
統計： A(362), B(114), C(1056), D(257), E(0) #2900752

詳解 (共 4 筆)

#5849994
(C) 收到法院之分配表時，發現分配之債權金額有誤，於指定分配期日一日前到院聲明異議。
39
0
#5409710
收到法院之分配表時，發現分配之債權金額有...
(共 41 字，隱藏中）
前往觀看
15
1
#7458238

 (A) ❌連帶保證人與主債務人負連帶清償責任，債權人可同時或先向保證人求償，查調財產順序並無強制規定。
 (B) ❌ 若認為底價過高影響拍定，聲請法院酌予調整，屬積極維護債權的作法。
(C) ✅ 缺失。依《強制執行法》，對分配表有異議者，應於分配期日前一日向執行法院提出書狀聲明異議。若等到分配期日當天才到院聲明，已逾法定程序，可能喪失異議權，屬催收作業缺失。
(D)❌ 符合法定程序，非缺失。

1
0
#7503849

(A)銀行在事前同時或優先查調保證人財產，完全合規且不受求償先後順序限制。
(B) 法院所訂之不動產拍賣底價較市價偏高，催收人員具狀聲請調低價格： 拍賣底價偏高容易導致多次流標而延宕受償時程，催收人員具狀建請法院合理訂定底價以利拍定，屬於積極維護債權之正當作為。

0
0