阿摩線上測驗
登入
首頁
>
司法-綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)
>
102年 - 102-1 司法官特種考試_三等_司法官:綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#18434
> 試題詳解
28 甲為外國人,對中華民國法律不甚瞭解,某日於赴綠島觀光時,接受漁民建議持漁槍射海底之魚, 因而被訴。甲最可能主張之免責事由為:
(A)阻卻構成要件故意
(B)阻卻違法性
(C)阻卻責任故意
(D)因無違法性之認識可能性故阻卻責任
答案:
登入後查看
統計:
A(20), B(14), C(33), D(274), E(0) #686988
詳解 (共 2 筆)
威導
B2 · 2018/04/01
#2702819
因甲對於當地的法律上不知悉,且又在當地漁...
(共 71 字,隱藏中)
前往觀看
11
0
曾聖翔
B1 · 2017/07/31
#2369027
16條
(共 5 字,隱藏中)
前往觀看
4
1
相關試題
29 依目前通說見解,下列何種犯罪,不得主張正當防衛? (A)妨害秘密罪 (B)贓物罪 (C)妨害名譽及信用罪 (D)內亂罪
#686989
31 關於刑法第 329 條準強盜罪,依實務見解,下列敘述,何者錯誤? (A)當場施強暴、脅迫,須達於「難以抗拒」的程度 (B)本罪屬於裁判上一罪 (C)本罪之既遂、未遂係以竊盜、搶奪之既遂、未遂為基準 (D)不承認準強盜罪之預備罪
#686991
32 甲欲殺 A,以為走在前面的 B 就是 A,當甲已經拿開山刀從背後砍殺時,B 正好轉身,甲發現不是 A 而是 B,趕緊停止殺人行為,B 因此倖免於難。試問,依實務見解,對於甲的行為,下列敘述,何 者正確? (A)依刑法第 25 條規定,構成第 271 條第 2 項普通殺人的障礙未遂罪 (B)依刑法第 26 條規定,屬於不能犯而不構成犯罪 (C)依刑法第 27 條規定,構成第 271 條第 2 項普通殺人的中止未遂罪 (D)構成刑法第 271 條第 3 項普通殺人的預備罪
#686992
33 調查員甲,為取得某公務員 A 收受賄賂之事證,乃喬裝成某投標廠商之負責人,以洩漏工程底標為 對價內容,向 A 行求、期約並進而交付賄賂。依實務見解,下列敘述,何者正確? (A)甲行為該當於違背職務行賄罪之構成要件,但屬依法令之行為,阻卻違法 (B)甲自始欠缺行賄之意思,不構成違背職務行賄罪 (C)甲行為成立違背職務行賄罪 (D)甲成立違背職務受賄罪之教唆犯
#686993
34 單親媽媽甲於取得其 5 歲女兒乙之同意,讓乙服下攙有大量安眠藥之果汁後,開瓦斯自殺。鄰居聞 到瓦斯味報警,甲獲救,但乙已死亡。下列敘述,何者正確? (A)甲、乙有權處分自己之生命法益,甲不成立犯罪 (B)甲成立刑法第 275 條第 1 項加工自殺罪 (C)甲成立刑法第 271 條殺人罪 (D)因甲與乙相約同死,對甲得免除其刑
#686994
36 甲涉嫌犯有多起放火罪,於晚上 8 時許解送至地檢署,檢察官隨即進行訊問。訊問後,檢察官認為 甲犯罪嫌疑重大,且可能反覆進行放火行為。下列敘述,何者正確? (A)檢察官之訊問不合法,因為除非經有甲之同意或急迫情形,否則不得於夜間進行訊問 (B)檢察官認為甲犯罪嫌疑重大,且可能反覆進行放火行為,但若認無羈押之必要時,得逕命具保、 責付或限制住居 (C)自檢察官訊問被告至向法院聲請羈押,不得超過 24 小時 (D)檢察官之訊問合法。其雖係於夜間為之,但因放火罪為重大犯罪,不受夜間禁止訊問之限制
#686996
37 檢察官以甲涉犯貪污罪嫌疑重大,有湮滅證據之虞,向法院聲請羈押獲准。下列情況何者並非撤銷 羈押的理由? (A)檢察官已將所有證據扣押在案 (B)檢察官對甲作出不起訴處分 (C)羈押期滿,延長羈押之裁定未經合法送達 (D)甲罹患難以治癒之疾病,若非保外就醫,顯難痊癒
#686997
38 甲竊取乙的金錶 1 只及筆記型電腦 1 臺,另又侵入丙之住宅竊取丙之名牌包 1 個。經檢察官依法取 得搜索票,搜索票上關於應扣押物之記載為「乙的金錶 1 只」。執行搜索時,檢察官發現乙的筆記 型電腦 1 臺及丙的名牌包 1 個。下列敘述,何者正確? (A)皆不得扣押。因上述的搜索票對這兩件物品都沒有記載 (B)僅能扣押乙的筆記型電腦。因可據此證明甲對乙犯有竊盜罪之事實 (C)皆可扣押。因可證明甲對乙及丙分別犯有竊盜罪之事實 (D)僅能扣押丙之名牌包。因可據此證明甲對丙犯有竊盜罪之事實
#686998
39 甲舉槍朝乙射擊,致乙的頭部遭子彈擊中而傷重不治。丙目睹前述案發的全部過程。下列敘述,何 者正確? (A)檢察官得將丙以關係人身分進行詢問 (B)法務部調查局調查員不得將丙視為證人通知到場並對其詢問 (C)檢察官得將丙當作證人傳喚到場並對其訊問 (D)檢察官得將丙當作被告傳喚到場並對其訊問
#686999
40 被告涉嫌偽造文書,經檢察官提起公訴,第一審由法官甲審理,辯論終結後,甲突因重病住院,遂由法官乙宣示甲所製作之判決。之後,該案件上訴至第三審,經最高法院撤銷原判決,發回高等法院更為審理,適逢法官甲、乙二人升任至該高等法院。試問針對該發回更審之案件,甲、乙二人是否應行迴避? (A)甲乙二人均曾參與該案件前審之裁判,故均須迴避 (B)甲應行迴避;乙無庸迴避 (C)甲乙二人因未全程完整參與該案件第一審審判程序,故均無庸迴避 (D)本案屬發回更審之案件,故甲乙二人均無庸迴避 .
#687000
相關試卷
114年 - 114-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:綜合法學(ㄧ)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#129326
2025 年 · #129326
113年 - 113 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:綜合法學(ㄧ)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#121842
2024 年 · #121842
112年 - 112-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:綜合法學(ㄧ)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#116025
2023 年 · #116025
111年 - 111-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:綜合法學(ㄧ)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#110079
2022 年 · #110079
110年 - 110 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:綜合法學(ㄧ)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#102878
2021 年 · #102878
109年 - 109-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師:綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#89759
2020 年 · #89759
108年 - 108-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師:綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#78419
2019 年 · #78419
107年 - 107-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師:綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#71213
2018 年 · #71213
106年 - 106-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師:綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#64049
2017 年 · #64049
105年 - 105-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師:綜合法學(一)(刑法、刑事訴訟法、法律倫理)#54783
2016 年 · #54783