29.下列敘述何者不是家族諮商中父母與孩子間的矛盾三角關係樣貌?
(A)成年個案婚後仍無法放下與父母的矛盾關係去經營自己的小家庭
(B)拒學的青少年說:「父母的不合就是我留在家的理由!」
(C)母親要求孩子遵守家規,父親要孩子聽母親的話
(D)孩子對抗讓母親受苦的父親
統計: A(223), B(72), C(1184), D(67), E(0) #2969393
詳解 (共 5 筆)
父母與孩子之間的矛盾三角關係,是指在家族系統中,孩子成為父母之間矛盾。當父母之間存在衝突、壓力、焦慮時,他們可能會將這些情緒轉移至孩子身上,並希望孩子成為他們之間的調停者,甚至讓孩子選擇一方支持。
這種矛盾三角關係樣貌可能會對孩子的心理健康造成負面影響,例如使孩子感到矛盾、壓力、焦慮,並可能影響孩子的行為、情緒和學業表現。
在家族諮商中,諮商師會幫助家庭成員認識到這種矛盾關係樣貌的存在,並協助他們建立良好的溝通和相處方式。
三角關係,記得是指一種三人關係中,導致兩人對抗一人的經驗
C雖然是父母站在同一方對抗小孩,但在其他選項似乎所謂的兩人是指孩子與其中一位父母同盟?
希望有其他摩友指教
這題的正確答案是 (C) 母親要求孩子遵守家規,父親要孩子聽母親的話。
這題考的是家族治療中非常核心的「矛盾三角關係(Perverse Triangles / Detouring Triangles)」。當夫妻關係出現衝突或焦慮時,系統為了解壓,會把孩子拉進來,形成一個不健康的三角化結構。
以下為你詳細拆解為什麼 (C) 不是矛盾三角,以及其他選項是如何呈現三角關係的:
⭕ 為什麼 (C) 不是矛盾三角關係?——這是健康的「父母聯盟」
在結構派家族治療中,(C) 的狀態是最健康、最理想的「父母執行階層」運作。
-
母親設定了界線(要求遵守家規),而父親並沒有扯後腿,反而站在同一陣線給予強力支持(要孩子聽母親的話)。
-
這種父母之間的高度同盟,維持了家庭的權力階層,讓孩子很清楚知道父母是一體的。這裡面沒有分化、沒有陣營對立、也沒有跨代串通,所以完全不是矛盾三角關係。
❌ 為什麼其他選項都是矛盾三角關係的樣貌?
-
(A) 屬於跨代的糾葛與三角化: 個案雖然已經建立了自己的小家庭,但因為過去在原生家庭中被拉入父母的衝突中(例如扮演父母的心靈導師或傳聲筒),導致他雖然人在新家庭,心理上卻依然被綁在原生家庭的三角關係裡無法分化。這在 Bowen 的理論中就是經典的焦慮跨代傳遞與未分化表現。
-
(B) 屬於「迂迴/分流型三角化(Detouring-Attack/Support)」: 青少年透過「拒學」這個極端的症狀,成功把父母的注意力從「夫妻不合」轉移到「孩子生病」上。這時,父母可以一起來罵孩子、或一起來照顧孩子,夫妻就不用去面對彼此的婚姻危機。孩子潛意識裡知道自己是維持家庭表面和平的「煞車皮」(正如他自己所說的理由),這是非常典型的以症狀來維持系統平衡的三角關係。
-
(D) 屬於「跨代串通/結盟(Coalition)」: 在這段關係中,孩子越過了界線,與母親結成同盟,一起去對抗、指責父親。這種「一個大人 + 一个小孩」去對抗另一個大人的結構,徹底破壞了父母原有的階層,讓孩子承擔了不屬於他這個年紀的系統焦慮,是標準的矛盾三角。