29. 依法律之適用原則，非經當事人之請求或檢察官之起訴，法官不得自行審理之原則為何？
(A)一事不再理原則
(B)不告不理原則
(C)告訴乃論原則
(D)不得拒絕審判原則

本題答案為 (B) 不告不理原則。

考題白話文解釋：

這題的核心在考你對法院「被動性」的理解。白話來說，法官的工作是中立的裁判者，如果今天沒有人把案件端到法官面前（也就是當事人沒有去法院按鈴申告，或是檢察官沒有起訴），法官就算在路上看到有人打架，也不能自己跑過去說「來，我現在直接開庭審判你們」。這種「你不來告，我就不處理」的被動原則，就叫做「不告不理原則」。

法條完整解析與選項說明

• (A) 一事不再理原則（錯誤）

  • 【精確引用】 刑事訴訟法第 302 條第 1 款

  • 【完整法條】 案件有左列情形之一者，應諭知免訴之判決：一、曾經判決確定者。

  • 【白話文翻譯】 同一件事情，只要法院已經做出最終判決（定讞了），就不能再拿出來吵，也不能再告第二次。這叫做「一件事不要再理會第二次」，目的是為了維持法律的安定，不讓大家為了同一件事無休止地打官司。

• (B) 不告不理原則（正確）

  • 【精確引用】 刑事訴訟法第 268 條 / 民事訴訟法第 388 條

  • 【完整法條】

    刑事訴訟法第 268 條：法院不得就未經起訴之犯罪審判。

    民事訴訟法第 388 條：除別有規定外，法院不得就當事人未聲明之事項為判決。

  • 【白話文翻譯】 法官不能自己去找案件來審理，也不能判當事人沒有要求賠償的項目。也就是說，法官只管人家「告」的部分，沒告或沒起訴的部分，法官一律「不理」。

• (C) 告訴乃論原則（錯誤）

  • 【白話文翻譯】 指的是某些特定的犯罪（通常是比較輕微或牽涉私隱的，如普通傷害罪、公然侮辱罪），國家會尊重被害人的意願。如果被害人不主動提出「告訴」，檢察官就不會去追究起訴。這是在規範「檢察官/警察要不要辦案」，而不是在規範「法官能不能自己審判」。

• (D) 不得拒絕審判原則（錯誤）

  • 【精確引用】 概念源自於民法第 1 條

  • 【完整法條】 民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。

  • 【白話文翻譯】 只要當事人合法把案件告進法院了，法官就「不能」用「這件事國家還沒立法律規定」為藉口說他不判。法官就算翻遍法典找不到規定，也要用社會習慣或「法理（社會公平正義的道理）」來給出一個判決。

補充：易混淆觀念與記憶口訣

【容易混淆的觀念提醒：不告不理 vs 告訴乃論】

這是法學緒論超級愛考的觀念陷阱！因為都有一個「告」字，很多考生會搞混：

• 不告不理原則：是在限制法官。當事人沒把案子送進法院，法官就不能自己審判。這是「法院訴訟制度」的根本原則。

• 告訴乃論：是在限制檢警機關。針對特定法條（如傷害罪），被害人不表達追究意願（提告），檢警就不能主動辦案。

【必背口訣】

? 「法官很被動，不告他不理；檢警想幫忙，乃論看你提」

（想像法官坐在高高的法檯上等人家把卷宗送來；而警察在旁邊問被打傷的人：「你要不要提告？你不提我們不能辦喔！」）

隨堂抽考（換句話說再考一次）

為了幫你把這幾個相似的名詞徹底刻在腦海裡，預防考場上被騙，請挑戰看看下面這題：

題目：張三與李四因為車禍發生糾紛，張三向法院提起民事訴訟，要求李四賠償修車費 5 萬元。然而，法官在審判過程中發現張三也受了傷，法官出於同情，於是在判決書中主動判決李四除了要賠修車費 5 萬元外，還要多賠償醫藥費 2 萬元。請問法官的作法違反了下列何種原則？

(A) 告訴乃論原則

(B) 一事不再理原則

(C) 不告不理原則

(D) 不得拒絕審判原則

（請在心裡想好答案再往下看）

.

.

.

解答：(C)

解析：張三只有向法院告「修車費 5 萬元」，並沒有告「醫藥費 2 萬元」。法官主動判決當事人「沒有聲明要求」的事項，就是違反了民事訴訟法第 388 條的規定，也就是違反了「不告不理原則」！

法學緒論的名詞雖然看起來很文言文，但只要把背後的故事和角色（法官 vs 檢察官）分清楚，選擇題就能輕鬆拿分！持續累積這些關鍵字對照，你的法學底子會越來越紮實，繼續加油！