31. 下列何者非屬憲法第16條訴訟權保障之範圍？
(A)人民得依法定程序提起訴訟
(B)人民有受公平審判之權利
(C)建立三級三審制度
(D)當事人有陳述說明之機會

本題答案為 (C) 建立三級三審制度。

考題白話文解釋：

這題主要是在考你：「憲法第16條說保障我們有打官司（訴訟）的權利，但這個權利到底包山包海到什麼程度？」大法官告訴我們，保障訴訟權是保障你可以公平地去法院告狀、可以開口替自己辯護，但「官司一定要能打到第三審（最高法院）」這件事，是立法院自己決定要不要給的，並不是憲法硬性規定的絕對權利。

法條（含大法官解釋）完整解析與選項說明

【精確引用】

中華民國憲法第 16 條

司法院釋字第 574 號解釋（節錄核心意旨）

【完整法條】

憲法第 16 條：

人民有請願、訴願及訴訟之權。

釋字第 574 號解釋（節錄關於審級制度的見解）：

「憲法第十六條規定人民有訴訟之權……至於訴訟救濟應循之審級、程序及相關要件，則由立法機關衡量訴訟之性質，以法律為正當合理之規定。」

【選項解析與法條白話文翻譯】

• (A) 人民得依法定程序提起訴訟（正確，屬於保障範圍）

  • 對應法條：憲法第 16 條。

  • 白話翻譯：當人民權益受損害時，有權利按照法律規定的步驟去法院敲槌子告狀。這是訴訟權最核心、最基礎的保障。

• (B) 人民有受公平審判之權利（正確，屬於保障範圍）

  • 解析：大法官多次在解釋中強調，去了法院，法官必須中立、不能偏袒，這叫做「正當法律程序」的一環，當然在憲法保障訴訟權的範圍內。

• (C) 建立三級三審制度（錯誤，非屬保障範圍，為本題解答）

  • 對應解釋：釋字第 574 號解釋。

  • 白話翻譯：雖然現在很多嚴重的案子可以打三審（地方法院 $\rightarrow$ 高等法院 $\rightarrow$ 最高法院），但大法官說，這只是立法院為了方便而設計的制度（法律專有名詞叫「立法形成自由」），並不是憲法強求的。很多小案子（例如罰單、幾千塊的糾紛）只能打到二審或一審就結束，這完全沒有違憲！所以「三級三審」不屬於憲法第16條「必然」保障的範圍。

• (D) 當事人有陳述說明之機會（正確，屬於保障範圍）

  • 解析：打官司時，一定要讓你有機會開口替自己解釋、辯駁（這叫聽審權），不能法官自己默默看資料就直接判你輸，這是公平審判的核心保障。

補充：易混淆觀念與記憶口訣

【容易混淆的觀念提醒】

在法學緒論考到「憲法訴訟權」時，最喜歡考「審級制度（能打幾次官司）」到底是不是憲法保障的！很多考生會覺得「能一直上訴才公平啊」，從而掉入陷阱。

請記住這個絕對原則：

• 「公平審判、可以開口辯護」 ＝ 憲法核心保障（沒做到就違憲）。

• 「三級三審、二級二審」 ＝ 立法委員自己決定的（只要合理，不給三審也沒關係）。

? 常見陷阱：考題若問「為了保障人民訴訟權，所有案件皆應享有上訴至最高法院之權利？」答案是絕對錯誤（打個叉叉）！審級制度是立法機關的權限。

【必背口訣】

? 「訴訟保障要公平，審級幾次看立院」

（想像一個畫面：法官說「我一定會公平聽你說話！」，但如果你問法官「我可以上訴到最高法院嗎？」，法官會指著立法院說「這要看立委們怎麼規定喔，我管不著」。）