阿摩線上測驗
34. 承攬人完成之工作物，有不具備約定之品質或不適於通常或約定使用之瑕疵時，下列何者非屬定作人可主張之權利？
(A)減少報酬
(B)修補瑕疵
(C)終止契約
(D)損害賠償
答案：登入後查看
統計： A(338), B(79), C(2368), D(367), E(0) #3157907
統計： A(338), B(79), C(2368), D(367), E(0) #3157907
詳解 (共 8 筆)
Cloudadida
#6441472
民法493~495
如果不是承攬人拒絕修、修不好或是瑕疵過於重大，定作人是不能終止契約的
29
0
小拚拚
#7506073
正確答案為 (C)。
解析
依據《民法》第 492 條至第 495 條關於承攬工作物瑕疵擔保之規定：
-
(B) 修補瑕疵： 依《民法》第 493 條第 1 項，工作有瑕疵者，定作人得定相當期限，請求承攬人修補瑕疵。
-
(A) 減少報酬： 依《民法》第 494 條，承攬人不於定作人所定期限內修補，或拒絕修補、不能修補者，定作人得請求減少報酬。
-
(D) 損害賠償： 依《民法》第 495 條第 1 項，因可歸責於承攬人的事由致工作物有瑕疵者，定作人得請求損害賠償。
為什麼 (C) 不能主張？ 當工作物有瑕疵時，定作人依法得主張的是「解除契約」（依《民法》第 494 條，瑕疵重大時得解除契約），使契約溯及失效；而非主張使契約向將來失其效力的「終止契約」。
註：定作人依《民法》第 511 條雖有「隨時終止契約」之權，但那是定作人在工作未完成前的自由終止權，並非基於「瑕疵擔保」所產生的權利。
3
0
上榜生
#6960327
（c)終止契約：解除契約☑️
1
0
