阿摩線上測驗
37 甲為取得乙對己不利之供述證據，乃約乙至某公園相見談判，期間乙坦承侵占甲新臺幣 300 萬元，日後一
定會還等語，甲偷偷錄音存證。甲之刑責為何？
(A)不成立犯罪
(B)成立刑法第 315 條之 1 竊錄他人非公開言論罪
(C)成立刑法第 315 條之 2 供給場所便利竊錄罪
(D)成立刑法第 315 條的妨害書信秘密罪
答案：登入後查看
統計： A(4674), B(669), C(140), D(22), E(0) #2995174
統計： A(4674), B(669), C(140), D(22), E(0) #2995174
詳解 (共 6 筆)
ido
#6113058
爭點: 非公開判斷
ㅤㅤ
是否具隱私合理期待，要主觀＝＞有隱私期待（認為有隱密性＆不受干擾）＋ 客觀依據社會普誠認為合理； 另外，不能僅以地點作為判斷標準（像是車內不屬於非公開活動）
11
1
韭菜雞
#7442459
根據中華民國最高法院的穩定見解（例如最高法院 92 年線上字第 453 號判決意旨），刑法第 315 條之 1 的竊錄他人非公開言論罪，處罰的是「無故」竊錄的行為。
- 具有正當理由：甲是為了取得乙侵害自己權利（侵占 300 萬元）的證據，並非「無故」錄音。
- 對話的參與者：甲是該段對話的當事人（與乙當面談判），而非毫無關係的第三人偷聽。當事人一方為了保全證據而錄下自己與對方的對話，在實務上被認定具有正當理由，因此不具有妨害秘密的故意，不成立犯罪。
- ❌ (b) 錯誤：如上所述，甲是與乙談判的對話當事人，且目的是為了保全自己被侵占財產的訴訟證據，具有正當理由，不屬於「無故」竊錄，因此不成立本罪。
- ❌ (c) 錯誤：刑法第 315 條之 2 處罰的是「提供場所或設備」供他人竊錄的行為（例如在旅館裝設針孔攝影機供人偷拍）。本題中甲是在公共公園與乙談判並自己錄音，完全不符合本罪的構成要件。
- ❌ (d) 錯誤：刑法第 315 條為妨害書信秘密罪，處罰的是「無故開拆或隱匿他人之封緘信函、文書或圖畫」。甲的行為是口頭對話錄音，與書信、郵件無關。
0
0
