37.有關以「遺囑信託」或「遺囑」，載明林大年死亡後約定哪些剩餘財產贈與同居女友，在法 律規定差異之敘述，下列何者錯誤？
(A)「遺囑信託」攸關約定哪些剩餘財產歸屬同居女友仍有類推適用「特留分扣減」規定
(B)「遺囑信託」與「遺囑」二者皆為贈與人生前所為，於贈與人死亡時始發生效力。故信 託契約約定哪些剩餘財產歸屬同居女友，仍屬委託人之遺囑
(C)「遺囑信託」契約與「死因贈與」相似，死因贈與物於贈與人死亡時，不屬於遺產者， 贈與契約不因此無效，受贈人仍得請求履行。不同於「遺囑」遺贈之贈與物於繼承開始 時不屬於遺產者，該部分之遺贈無效
(D)「遺囑信託」係為契約雙方行為，立約人須有完全行為能力，無行為能力人由法定代理 人代為訂立契約。而「遺囑」係為單獨行為且為遺囑人最終意思，須出自其本人之意思， 不得由他人代理之。故無行為能力人不得為遺囑
(E)一律給分

答案：登入後查看
統計： A(29), B(18), C(19), D(30), E(151) #3164688

詳解 (共 2 筆)

#7471161
本題的正確答案為 (E) 一律給分。 
ㅤㅤ
答案解析與錯誤分析
ㅤㅤ
此題在「第1期家族信託規劃顧問師」官方考試中已被公告為一律給分（皆得分）。 
ㅤㅤ
若從法律邏輯與選項敘述來看，除了 (A) 為正確法律見解（遺囑信託侵害特留分時，實務上確實會類推適用特留分扣減權規定）之外，其餘多個選項皆存在法理瑕疵，因而導致題目設計不夠嚴謹： 
  • 選項 (B) 錯誤：「遺囑信託」是委託人以遺囑方式所設立的信託，屬於單獨行為（信託法第2條），並非雙方生前簽署的贈與契約；而選項稱二者皆為「贈與人生前所為」，混淆了遺囑信託與生前信託/贈與的本質。
  •  
  • 選項 (C) 錯誤：「遺囑信託」與「死因贈與」在性質上截然不同。遺囑信託是依遺囑進行的單獨行為，死因贈與則是雙方意思表示一致的契約。將其比擬為相似，且文字敘述邏輯不夠精準。
  •  
  • 選項 (D) 錯誤：「遺囑信託」如前所述是以遺囑設立，本質上是單獨行為，不能由他人代理。且依民法規定，限制行為能力人（年滿16歲）在不違反特定條件下即可自行立遺囑，選項直接概括為「無行為能力人不得為遺囑」且稱遺囑信託為契約，皆與法條定義有出入。
由於多個選項內容皆有法律概念上的瑕疵或描述錯誤，為了維持閱卷公平性，主辦單位最終決議此題 (E) 一律給分。
0
0
#6042448
請問這題各選項有人知道哪邊錯嗎？
0
0