38. 甲教唆乙傷害丙,乙出拳太重,居然將丙打死。下列敘述何者正確?
(A)甲無罪,乙成立傷害致死罪
(B)甲成立傷害罪,乙成立過失致死罪
(C)甲、乙均成立傷害致死罪
(D)甲成立傷害罪,乙成立傷害致死罪

答案：登入後查看
統計： A(72), B(135), C(575), D(556), E(0) #2301638

詳解 (共 6 筆)

#4839114

本題看不出甲得以預見啊，為什麼仍須為加重結果負責？

而且從題意「居然」將其打死，看起來反而比較像是不能預見吧？

21
2
#4576959
法律問題：甲與乙有仇，遂教唆丙以傷害之犯...
(共 410 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#4442972

最高法院71年台上字第1824號判決

查教唆犯以實施者之犯罪在其教唆範圍以內者，始負責任；如實施者之犯

罪越出教唆範圍之外，則教唆者對於越出部分之犯罪行為，不負責任，本

院三十年上字第五九七號著有判例。本件上訴人錢○德教唆李○豐竊盜，

對於李○豐夥同簡○清、黃○祥攜帶兇器行竊是否預知？原判決事實欄未

明白認定，理由欄亦未詳述其所憑證據，徒以普通竊盜與加重竊盜基本構

成要件相同，對被教唆者越出教唆範圍以外之加重條件行為，亦應負教唆

責任，遽行判決，法律見解尚嫌未洽。

11
0
#5676823
這題目亂出吧
(共 8 字，隱藏中）
前往觀看
6
1
#5097613

同意妳 二哈

4
0
#7462868
題目應該是錯的
甲不應論傷害致死罪
ㅤㅤ
最多，僅應論教唆傷害罪。
ㅤㅤ
參以下
最高法院99年台上字第7413號刑事判決
依刑法第29條教唆犯之規定，教唆犯僅就其教唆所及之範圍負其刑事責任，如被教唆者實施犯罪時，逾越教唆犯之教唆範圍，該逾越之犯罪行為，因非教唆犯之教唆行為所引發，教唆犯就此逾越部分，自不負教唆之刑責。
然被教唆者之行為，如為教唆人所認識或預見，教唆人即應對被教唆者之行為負教唆之刑責。又被教唆者之犯罪與教唆者所教唆之行為抽象一致，僅具體之方法或手段不同者，教唆者仍應負其教唆之責。
0
0

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#6778993
未解鎖
38.             38...


(共 185 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
私人筆記#2152708
未解鎖
刑法29: 教唆他人使之實行犯罪行為者...
(共 83 字，隱藏中）
前往觀看
7
0
私人筆記#3505576
未解鎖
傷害致死罪是由行為人故意實行傷害行為，構...
(共 82 字，隱藏中）
前往觀看
5
1