阿摩線上測驗
39依刑事訴訟法規定，關於羈押必要性之敘述，下列何者錯誤？
(A)第101條一般性羈押為「非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者」
(B)第101條之1預防性羈押為「嫌疑重大，有事實足認為有反覆實行同一 犯罪之虞，而有羈押之必要者」
(C)無羈押之必要者，法院得命具保、責付或限制住居
(D)被告涉犯重罪羈押，無須考量保全追訴、審判及執行之必要
答案：登入後查看
統計： A(111), B(134), C(243), D(4037), E(0) #3092292
統計： A(111), B(134), C(243), D(4037), E(0) #3092292
詳解 (共 8 筆)
漫長三年•司法官上榜(113)
#5889211
C答案也不太精確，老師總是強調要先有「羈押的原因」而無羈押必要才能考慮具保或其他，所以看到c我就選下去了，但D肯定錯更大
15
0
愛偶像哇愛泥( ˘ ³˘)♥漂浮冰咖啡~哇飄去台北台北台北辣~(つ✧ω✧)つ
#6231387
羈押主要就是為了~~~保全追訴、審判、執行~@@
9
0
努力考上法院錄事，第7年
#5924640
送分提，謝謝
6
4
林大目
#7376022
D)為本題答案。根據司法院釋字第665號解釋，無論是一般性羈押（第101條）或預防性羈押（第101條之1），其核心目的都是為了「保全刑事追訴、審判或執行程序」。羈押作為干預人身自由最嚴重的強制處分，其適用必須嚴格遵守比例原則，並以「無羈押之必要」作為審查要件。
立基於上述目的，**法院在審理涉及重罪（如第101條第1項第3款）的案件時，並非僅因被告觸犯重罪就裁定羈押，而是必須在符合以下條件下，方得為之：
-
犯罪嫌疑人重大：有足夠的證據顯示被告很可能犯了罪。
-
有羈押原因：客觀事實顯示，被告可能會有逃亡或串證等行為。大法官釋字第665號解釋要求，即便是重罪，也必須考量其他羈押原因（例如有無逃亡或湮滅證據的可能），不能單以「重罪」作為羈押的唯一理由。
-
有羈押必要，且無替代手段：法院必須考量是否無法用「具保、責付或限制住居」等侵害較小之手段，來確保程序順利進行。「非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行」即為法律明文規定的要件。
此外，法院在決定是否以具保、責付或限制住居等方式替代羈押時，有權依個案自由裁量判斷。
0
0
