39 有關刑事訴訟法第 95 條第 1 項所定權利告知義務，下列敘述何者錯誤？
(A)權利告知，可在訊問被告後為之
(B)違反權利告知的程序，所取得經拘捕被告的自白，原則上不得作為證據
(C)權利告知的內容包括犯罪嫌疑以及所犯的所有罪名
(D)被告選任辯護人後，要求等辯護人到場，此時應停止訊問

• A) 錯誤。根據法律明確規定，權利告知必須在訊問前完成，不得於訊問後才補行告知。

• (B) 正確。違反第95條第1項第2款（緘默權）或第3款（律師權）的告知義務，其法律效果依《刑事訴訟法》第158條之2第2項規定，原則上排除該自白的證據能力，不得作為證據。此條文為保障被告權益的強制性規範。

• (C) 正確。權利告知的內容明確規定於同條項第1款，必須告知被告「犯罪嫌疑及所犯所有罪名」，以利被告充分行使其防禦權。

• (D) 正確。為保障被告的辯護依賴權，該條第2項規定：「無辯護人之被告表示已選任辯護人時，應即停止訊問。」因此，若被告已選任辯護人並要求等待其到場，訊問程序即應停止。

✨ 補充說明：權利告知的具體內容

為了讓您更深入了解，完整的權利告知內容如下：

1. 告知罪名：告知被告所涉嫌的罪名，若後續認為罪名有變更，應再次告知。

2. 告知緘默權：告知被告「得保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述」。

3. 告知律師權：告知被告「得選任辯護人」。若被告符合低收入戶、中低收入戶、原住民等資格，應一併告知其得請求法律扶助。

4. 告知調查證據權：告知被告「得請求調查有利之證據」。