阿摩線上測驗
39. 下列哪一項行政處分之瑕疵，不得因補正而治癒？
(甲)行政處分作成時漏未記明理由；(乙)依法應以證書方式作成而未給予證書者；(丙)處分書
漏未載明處分機關；(丁)應給予當事人陳述意見之機會而未給予
(A)甲丙
(B)乙丙
(C)丙丁
(D)乙丁
答案：登入後查看
統計： A(158), B(3380), C(161), D(253), E(0) #703824
統計： A(158), B(3380), C(161), D(253), E(0) #703824
詳解 (共 4 筆)
u9701009
#976076
行政程序法第一百一十一條（行政處分無效之判斷標準）
行政處分有下列各款情形之一者，無效：
一、不能由書面處分中得知處分機關者。
二、應以證書方式作成而未給予證書者。
三、內容對任何人均屬不能實現者。
四、所要求或許可之行為構成犯罪者。
五、內容違背公共秩序、善良風俗者。
六、未經授權而違背法規有關專屬管轄之規定或缺乏事務權限者。
七、其他具有重大明顯之瑕疵者。
22
2
u9701009
#976074
行政程序法第一百一十四條（瑕疵行政處分之補正）
違反程序或方式規定之行政處分，除依第一百十一條規定而無效者外，
因下列情形而補正：
一、須經申請始得作成之行政處分，當事人已於事後提出者。
二、必須記明之理由已於事後記明者。
三、應給予當事人陳述意見之機會已於事後給予者。
四、應參與行政處分作成之委員會已於事後作成決議者。
五、應參與行政處分作成之其他機關已於事後參與者。
前項第二款至第五款之補正行為，僅得於訴願程序終結前為之；得不經
訴願程序者，僅得於向行政法院起訴前為之。
當事人因補正行為致未能於法定期間內聲明不服者，其期間之遲誤視為
不應歸責於該當事人之事由，其回復原狀期間自該瑕疵補正時起算。
14
0
韭菜雞
#7442876
根據我國行政程序法的規定，行政處分的瑕疵可以分為「得補正而治癒」、「無效」以及「得撤銷」等不同程度：
- ❌ 不得因補正而治癒（屬重大明顯瑕疵，自始無效）：
- (乙) 依法應以證書方式作成而未給予證書者：依據行政程序法第 111 條第 2 款，此屬於重大明顯瑕疵，該行政處分無效，既然無效便無從補正。
- (丙) 處分書漏未載明處分機關：依據行政程序法第 111 條第 1 款，不能由書面處分中得知處分機關者，同樣屬於重大明顯瑕疵，該行政處分無效，無法事後補正。
- ⭕ 得因補正而治癒（屬程序瑕疵，可事後補正）：
- (甲) 行政處分作成時漏未記明理由：依據行政程序法第 114 條第 1 項第 2 款，必須記明之理由若已於事後記明，瑕疵即治癒。
- (丁) 應給予當事人陳述意見之機會而未給予：依據行政程序法第 114 條第 1 項第 3 款，應給予當事人陳述意見之機會若已於事後給予，瑕疵亦可治癒。
綜上所述，(乙)與(丙)屬於無效之處分，無法透過程序補正來治癒其瑕疵，故選 (B)。
0
0