40.甲竊取乙的電腦一臺,後來發現該電腦機型老舊功能不佳,遂將該電腦丟棄水溝,導致該電腦損壞無法使用。甲的行為應如何處斷?
(A)甲成立藕盗罪、損罪,數罪併罰
(B)甲成立竊盜罪、毀損罪,想像競合犯
(C)甲僅成立竊盗罪
(D)甲僅成立毀損罪

解題關鍵：不罰後行為（不可罰之後續行為）

1. 主刑罪成立：甲偷竊電腦的行為，已構成刑法第 320 條第 1 項之竊盜罪。

2. 毀損行為之性質：甲偷得電腦後將其丟棄致毀損，屬於犯罪完成後對贓物的處分行為。

3. 法律效果：

   • 竊盜罪保障的法益（乙對電腦的所有權）在竊取完成時就已被侵害。

   • 事後將贓物丟棄或毀損，並未另外增加或侵害新的法益（被害人同樣是乙，法益同樣是該電腦的所有權），此處分贓物的行為屬於「不罰後行為」（或稱不可罰之後續行為）。

   • 因此，後續的毀損行為被前階段的竊盜罪所吸收，不另論毀損罪，甲僅成立竊盜罪。

不罰之後行為（共罰的事後行為）

在刑法評價上，當行為人完成了一個犯罪（主行為）後，為了確保犯罪利益或處分犯罪所得，而後續又做出了另一個符合其他罪名構成要件的行為（後行為），如果該後行為沒有侵害新的法益，或是其侵害程度已包含在主行為的評價中，就不再重複處罰。

• 本題分析：

  • 主行為： 甲竊取乙的電腦（侵害乙的財產所有權，成立竊盜罪既遂）。

  • 後行為： 甲將電腦丟棄導致損壞（看似符合毀損罪）。

  • 法理判斷： 當甲偷走電腦的那一刻，乙對該電腦的所有權法益已經完全被侵害了。甲後續不論是拿去用、賣掉還是丟掉，都只是他在行使「事實上的處分權」。這行為並沒有對乙產生「額外的、新的法益侵害」，因為乙的財產權在被偷時就已經歸零了。