40. 下列敘述何者正確？
(A)已結婚之未成年人，仍應置監護人
(B)生母與非婚生子女之關係視為婚生子女
(C)直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分三分之一
(D)養父母死亡後，養子女不得聲請法院許可終止收養

本題答案為 (B) 生母與非婚生子女之關係視為婚生子女。

考題白話文解釋：

這題是在考民法中綜合的四個常考觀念，包含「未成年人監護」、「非婚生子女」、「繼承的特留分比例」以及「收養的終止」。它要求你從四個選項中，挑出唯一一個符合現行法律規定的正確敘述。

法條完整解析與選項說明

• (A) 已結婚之未成年人，仍應置監護人（錯誤）

  • 【精確引用】：民法第 1091 條

  • 【完整法條】：未成年人無父母，或父母均不能行使、負擔對於其未成年子女之權利、義務時，應置監護人。但未成年人已結婚者，不在此限。

  • 【白話翻譯】：如果小孩沒爸媽，或者爸媽都沒辦法照顧他時，國家必須幫他找個「監護人」來保護他。但是！如果這個未成年人已經「結婚」了，法律就當作他已經「長大懂事獨立」了，就不需要再幫他找監護人了。所以選項說「仍應置」是錯的。

  • (助教補充小常識：自2023年起，民法已將成年年齡與結婚年齡皆修改為18歲，因此現實生活中其實已經不存在「未成年且已結婚」的人了，但在法條文字上，這個「但書」依然存在喔！)

• (B) 生母與非婚生子女之關係視為婚生子女（正確）

  • 【精確引用】：民法第 1065 條第 2 項

  • 【完整法條】：非婚生子女與其生母之關係，視為婚生子女，無須認領。

  • 【白話翻譯】：這題你之前剛好學過！媽媽肚子生出來的小孩，不管有沒有結婚，因為有「分娩」的鐵證，法律直接當作「婚生子女」一樣看待，完全不需要辦理任何「認領」手續。

• (C) 直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分三分之一（錯誤）

  • 【精確引用】：民法第 1223 條

  • 【完整法條】：

    繼承人之特留分，依左列各款之規定：

    一、直系血親卑親屬之特留分，為其應繼分二分之一。

    二、父母之特留分，為其應繼分二分之一。

    三、配偶之特留分，為其應繼分二分之一。

    四、兄弟姊妹之特留分，為其應繼分三分之一。

    五、祖父母之特留分，為其應繼分三分之一。

  • 【白話翻譯】：所謂「特留分」，就是法律怕死掉的人遺囑太偏心（例如把錢全捐給外人），所以「特別保留」給家人的最低保障底線。直系血親卑親屬（也就是子女、孫子女等），他們的保障底線是原本該拿的「二分之一（1/2）」，而不是三分之一！三分之一是給兄弟姊妹和祖父母的。

• (D) 養父母死亡後，養子女不得聲請法院許可終止收養（錯誤）

  • 【精確引用】：民法第 1080-1 條第 1 項

  • 【完整法條】：養父母死亡後，養子女得聲請法院許可終止收養。

  • 【白話翻譯】：如果收養自己的養父母過世了，養子女在法律上是「可以」向法院聲請終止收養關係的（比如想認祖歸宗回到原生家庭）。所以選項說「不得」是錯的。

補充：易混淆觀念與記憶口訣

【容易混淆的觀念提醒】

關於「特留分」的比例，法學緒論超級愛考數字陷阱！你要記住一個大原則：關係越親的，國家保留給他的保障額度就越高（二分之一）；關係比較遠的，保障額度就比較低（三分之一）。

【必背口訣】

? 「卑父母配 二分之一；兄祖 三分之一」

（想像一個畫面：最親密的配偶、小孩(卑)跟爸媽，切遺產蛋糕時可以保底拿比較大塊的「一半(1/2)」；而沒那麼常住在一起的兄弟姊妹和阿公阿嬤(祖)，保底只能拿比較小塊的「三分之一(1/3)」）。

隨堂抽考（換句話說再考一次）

為了確保你已經把特留分的觀念刻在腦海裡，請挑戰看看下面這題：

題目：老張過世前立下遺囑，將所有財產全部捐給慈善機構。老張留有一子小張，若小張原本依法律規定可以繼承100萬元的遺產（即應繼分），請問小張依法可以主張的「特留分」為多少錢？

(A) 0元（因為遺囑最大）

(B) 33萬多元（三分之一）

(C) 50萬元（二分之一）

(D) 100萬元（全部）

（請在心裡想好答案再往下看）

.

.

.

解答：(C)

解析：小張是老張的「直系血親卑親屬」，依民法第1223條規定，他的特留分是應繼分的「二分之一」。既然原本應繼分是100萬，二分之一就是50萬。遺囑不能吃掉法律保障的特留分底線喔！

法學緒論雖然法條多如牛毛，但只要掌握數字規律跟立法背後的人情世故，就能輕鬆破解！這題你也複習到了我們之前學過的「非婚生子女」觀念，代表你的記憶有順利串聯起來，非常棒喔！繼續保持這個節奏，穩紮穩打，加油！