40. 甲承攬乙自宅之建設工程，卻因一時疏忽而將他宅的廁所磁磚，誤為乙所指定者，試 問，以下選項中，乙不可能對甲主張何項請求權？
(A)解除契約權
(B)撤銷契約權
(C)修補請求權
(D)減少報酬請求權

答案：登入後查看
統計： A(380), B(976), C(46), D(79), E(0) #2084519

詳解 (共 4 筆)

#4003036

第 494 條:

 承攬人不於前條第一項所定期限內修補瑕疵，或依前條第三項之規定拒絕修補或其瑕疵不能修補者，定作人得解除契約或請求減少報酬。
但瑕疵非重要，或所承攬之工作為建築物或其他土地上之工作物者，定作人不得解除契約。 
17
0
#5843411

撤銷 — 行為作出時，就同時存在瑕疵（業已生效，溯及自始無效）

解除 — 一時性發生解除事由
4
0
#3636397
第493條. 　　工作有瑕疵者，定作人...
(共 225 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#7385714
  • 什麼是承攬瑕疵擔保責任？
    甲負責蓋乙的房子，卻因為疏忽貼錯磁磚，這在法律上屬於工作有瑕疵（未具備約定之品質）。民法針對承攬瑕疵給予定作人（乙）一套特別的救濟制度：
    • (C) 修補請求權：依民法第 493 條，乙可以定相當期限，請求甲把貼錯的磁磚拆掉，重新換成正確的。
    • (D) 減少報酬請求權：依民法第 494 條，如果甲拒絕修補、或沒辦法修補，乙可以要求扣減部分工程款。
    • (A) 解除契約權：同樣依民法第 494 條，如果瑕疵非常重大，甚至到了不能居住或不符契約目的的程度，乙可以主張解除整個合約（但要注意，如果該工程是「建築物或其他土地上之工作物」，為了避免社會經濟浪費，除非達到不能達契約目的之程度，否則解除權會受到限制；不過在法律選項中，解除契約仍是承攬制度內「可能」主張的權利）。
  • 為什麼「撤銷契約權」不可能主張？（本題關鍵）
    • 所謂的「撤銷契約」，通常是指在訂約的當下，因為「被詐欺、被脅迫」或「意思表示錯誤（民法第 88 條）」才能主張。
    • 本題中，甲乙兩人在簽約時的想法完全一致（乙指定 A 磁磚，甲也同意貼 A 磁磚），契約成立時並沒有任何錯誤或欺瞞。
    • 甲是在「履行合約時」因為一時疏忽（過失）才貼錯。這屬於「履約階段的債務不履行／瑕疵擔保」問題，而不是「締約階段的意思表示錯誤」。
    • 此外，如果是甲自己疏忽貼錯，這是甲自己有過失，甲自己不能主張撤銷；而對乙來說，乙自始至終都沒有認知錯誤。因此，乙完全沒有任何法律依據去主張「撤銷」這個契約。
0
0