阿摩線上測驗
41 關於被告在場權之保障，下列訴訟程序何者違反規定？
(A)一審法院傳喚被告及告訴人到庭，被告因與告訴人吵架，自認受辱而未經審判長許可就離庭，法院 得不待其陳述逕行判決
(B)車禍過失傷害案件，受命法官為了節省開庭時間，就自己在辦公室勘驗現場光碟，並製成勘驗筆錄， 但為保障被告之陳述權，故於審判庭中提示勘驗筆錄給被告表示意見
(C)二審法院合法傳喚被告，但被告選擇不出庭，法院得不待其陳述逕行判決
(D)證人明確表明被告在場會妨礙其自由陳述，審判長於聽取檢察官、辯護人意見後，得命被告暫時退庭
答案：登入後查看
統計： A(191), B(409), C(117), D(35), E(0) #3506028
統計： A(191), B(409), C(117), D(35), E(0) #3506028
詳解 (共 5 筆)
K
#7418787
(B) 車禍過失傷害案件，受命法官為了節省開庭時間，就自己在辦公室勘驗現場光碟，並製成勘驗筆錄， 但為保障被告之陳述權，故於審判庭中提示勘驗筆錄給被告表示意見
ㅤㅤ
214第2項：「檢察官實施勘驗，如有必要，得通知當事人(檢察官、自訴人、被告)、代理人或辯護人到場。」
ㅤㅤ
而審判中法官，依照最高法院89台上1765判決：
「法院實施勘驗，就勘驗之日、時及處所，除有急迫情形外，應通知依法得在場之當事人及審判中之辯護人，刑事訴訟法第219條準用同法第150條第3項定有明文，此為事實審法院實施勘驗所應踐行之方法及程序，旨在使當事人及辯護人能及時到場，必要之陳述及辯護，俾勘驗結果得以昭公信。」
ㅤㅤ
17
0
39jva0p0
#7091984
其實刑事訴訟法早就預料到這種突發狀況。第305條規定：「被告拒絕陳述者，得不待其陳述逕行判決；其未受許可而退庭者亦同。」換句話說，被告審判時到庭但是保持沉默、不發一語，或是被告在審判開庭到一半自行落跑，並不會影響程序進行。法官一樣可以繼續進行審判。
12
0
黃陌然
#7461855
B:雖然個人覺得這個選項本身可能涉及晚近實務見解，在當事人不爭執證物同一性的時候，是可以用替代物（法官做的勘驗筆錄），當作審判上證據調查的對象，而不用在庭上提示實物，也就是影片本身。在審判上還是對筆錄這一個證物進行證據調查，因此是合法的。
但考量到，這種狀況大多是用於犯罪現場難以實際到達，或者難以在庭外勘驗的狀況，才會就影音等替代物在庭上進行勘驗。這跟本案這種「嫌看影片麻煩，所以用筆錄當證據」的情況還是有點差異。
總之，就理解成B 選項就是按照勘驗的法條去跑，然後因為沒有通知到場，因此違法，就這麼簡單。
C:關於刑事判決，被告要不要到場？他如果不到場，要不要把他拘提過來？如果他來了卻裝死，能不能直接判決的整理
一審被告一定要到庭，不到庭你也得把他拘過來，除非是判無罪或有期徒刑以下之輕判，否則會構成上訴三審的當然違背法令。
但是到庭以後，被告不說話還是可以判；而到了二審，直接有特別規定，被告不到庭也可以判。
第 294 條
被告因精神或其他心智障礙，致不解訴訟行為意義或欠缺依其理解而為訴訟行為之能力者，應於其回復以前停止審判。
被告因疾病不能到庭者，應於其能到庭以前停止審判。
前二項被告顯有應諭知無罪或免刑判決之情形者，得不待其到庭，逕行判決。
許用代理人案件委任有代理人者，不適用前三項之規定。
有第一項或第二項停止審判之原因者，當事人、辯護人或輔佐人得聲請停止審判。
第 305 條
被告拒絕陳述者，得不待其陳述逕行判決；其未受許可而退庭者亦同。
被告拒絕陳述者，得不待其陳述逕行判決；其未受許可而退庭者亦同。
第 306 條
法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決。
法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決。
第 371 條
被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決。
被告經合法傳喚，無正當之理由不到庭者，得不待其陳述，逕行判決。
1
0
