43 下列何種不屬刑法第 302 條私行拘禁罪之行為客體？
(A) 6 歲可健走之幼童
(B)患有精神疾病之人
(C)睡眠中之成年人
(D)甫出生之嬰兒

答案：登入後查看
統計： A(96), B(455), C(1207), D(4431), E(0) #2436101

詳解 (共 10 筆)

#4226248
應限於自然人，不含無行動能力人
161
2
#4684170

本罪行為客體是具備行動意思與行動能力之人
另外，本罪客體之自然人不以受害時為清醒為必要，只要該行為客體具有活動的可能性即為已足。

AB均為具備行動能力之人

C，被害客體仍有潛在的自由，故可成立本罪。(亦有認為未清醒之前都是成立未遂

D小嬰兒沒有活動能力，才剛出生連爬都不會，沒有辦法想像他的自由能被外在限制，非為本罪客體


92
1
#4254690
應限於自然人，不含無行動能力人

現實自由說：需被害人現實上自由受限制，熟睡不算
（那這樣其實C也算在答案內）
求解釋
32
2
#4538993
AB採現實自由說
C採潛在自由說

這題只能靠相對正確去判斷了
D完全正確、C不一定！
24
0
#5026308
(C）睡眠中之成年人。德國通說認為仍然侵...
(共 146 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#4225714
通說認為：1.刑法§302「剝奪他人行動...
(共 92 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#4523878

刑法第 302 條私行拘禁罪之行為客體

key===>行動自由!!~ 再參照最佳見解的說法....

應該可以為樓上解答

睡眠中的+.....((成年人))=睡醒了還是可以自由行動^^

8
0
#4722188

(C)選項有爭議，只能選最正確的(D)


2
0
#7459901
中華民國刑法第 302 條「私行拘禁或以他法剝奪他人行動自由罪」所保護的法益是人的「行動自由」（即身體移動、變更位置的自由）。
刑法學理與實務見解認為，要成為本罪的行為客體，該被害人必須具備「潛在的行動自由」（或稱潛在的移動意思與能力）。也就是說，此人在本質上必須是「只要他想走，就有能力走（或有意思想移動）」的人。
❌ 選項分析（為何正確／錯誤）
  • ? (D) 甫出生之嬰兒（正確答案）：
    • 原因：剛出生的嬰兒在生理上完全不具備自主移動身體、變更位置的能力，本身即缺乏「行動自由」的基礎。如果將嬰兒抱走或關在房間內，由於他本來就無法自行離開，因此不屬於私行拘禁罪的客體，而會成立刑法第 241 條的「略誘罪」或第 240 條的「和誘罪」。
  • ? (A) 6 歲可健走之幼童（錯誤選項）：
    • 原因：6 歲的幼童已經具備行走、跑跳等自主移動身體的能力。若將其鎖在房間內（例如保母不當管教），會實質剝奪他本來可以隨意走動的自由，因此屬於本罪的行為客體。 
  • ? (B) 患有精神疾病之人（錯誤選項）：
    • 原因：精神疾病患者不論其意思能力是否受損，只要其生理上仍具備移動身體、行走變更位置的能力，就依然享有行動自由，因此屬於本罪的行為客體。
  • ? (C) 睡眠中之成年人（錯誤選項）：
    • 原因：成年人在睡眠中雖然暫時沒有移動的意思，但他具備「潛在的行動自由」。如果趁其熟睡時將房門反鎖，等他醒來時就會發現行動自由遭到剝奪，此種情形同樣屬於本罪的客體。
ㅤㅤ
0
0
#5898856
我是用"有沒有辦法說不要"來判斷
AB無爭議，都會表達不願意
C我覺得他被弄醒之後，可以說不要阿，總不可能別人在綁他了他還在熟睡吧
D嬰兒就是沒有表達意思的能力
0
0

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#2740016
未解鎖
(一)刑法§302「剝奪他人行動自由罪」...
(共 130 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
私人筆記#6755788
未解鎖
43.             43...

(共 193 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
私人筆記#3245772
未解鎖
D是沒行動之能力 私行拘禁罪非告訴乃論...
(共 184 字，隱藏中）
前往觀看
3
0