43 依據憲法法庭 111 年度憲判字第 17 號判決，下列敘述何者錯誤？
(A)憲法增修條文第 10 條規定所保障之原住民族，應包括既存於臺灣之所有臺灣南島語系民族
(B)舉凡其民族語言、習俗、傳統等文化特徵至今仍然存續，其成員仍維持族群認同，且有客觀歷史紀 錄可稽者，均可為臺灣之原住民族
(C)國家應依職權自行核定原住民族
(D)原住民族所屬成員，得依法取得原住民身分

正確答案為：(C)。依據司法院憲法法庭 111 年度憲判字第 17 號判決（西拉雅族原住民身分案）之意旨，我們來逐一檢視各選項：

• (A) 正確：憲法增修條文第 10 條第 12 項規定所保障之原住民族，不限於現行《原住民族法》或原住民身分法中所稱已納入原住民行政體系並具有山地、平地原住民身分之族群，應包括既存於臺灣之所有臺灣南島語系民族。

• (B) 正確：判決指出，凡歷史上既存於臺灣，且其語言、習俗、傳統等文化特徵至今仍然存續，其成員仍維持族群認同，並有客觀歷史紀錄可稽之臺灣南島語系民族，即受憲法保障。

• (C) 錯誤：依據該號判決之意旨與憲法保障原住民族權利之架構，原住民族之承認與保障涉及族群主體性與集體權利，國家並非單方憑藉行政裁量「依職權自行核定」，而是應透過完善的法律與制度，正視並回應既存原住民族群之地位與身分權（本案即是因平埔原住民爭取原住民身分而提起之釋憲，強調立法與行政機關應建立合理之認定與登記機制，非由國家單方由上而下隨意決定）。

• (D) 正確：原住民族所屬之成員，於國家建立相關法制及身分要件後，得依法取得原住民身分。

正確答案為：(C)。