44法官於承審個案中，如認所應適用之法規命令有牴觸憲法或法律者，應如何處理，下列敘述何者正確？
(A)法官應撤銷該法規命令，使其失其效力
(B)法官依法獨立審判，可拒絕適用該法規命令
(C)法官依其合理確信，應就該法規命令聲請解釋憲法
(D)法官可行使抵抗權，宣告該法規命令溯及失效

答案：登入後查看
統計： A(102), B(1485), C(821), D(34), E(0) #3428073

詳解 (共 5 筆)

#6400582
法官於承審個案中，如認所應適用之法規命令...
(共 833 字，隱藏中）
前往觀看
48
0
#6384052
釋字第590號,94年02月25日解釋...
(共 219 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#6394700
  • 釋字第371號
法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，自應許其先行聲請解釋憲法，以求解決。是遇有前述情形，各級法院得以之為先決問題裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請本院大法官解釋。
ㅤㅤ
應該是題目缺了停止訴訟
14
0
#6391140
小法官於承審個案中，如認所應適用之法規...
(共 233 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#7099988

(A)法官應撤銷該法規命令，使其失其效力

法官無權直接撤銷法規命令，僅能拒絕適用；撤銷效力由憲法法庭宣告。
 
(B)法官依法獨立審判，可拒絕適用該法規命令
 
(C)法官依其合理確信，應就該法規命令聲請解釋憲法
法官於審理案件時，對於應適用之法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義者，各級法院得以之為先決問題，裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，聲請大法官解釋
 
(D)法官可行使抵抗權，宣告該法規命令溯及失效
法官無權宣告法規命令溯及失效，該權力屬於憲法法庭。
3
0

私人筆記 (共 3 筆)

私人筆記#6939588
未解鎖
44.         44 . ...


(共 326 字，隱藏中）
前往觀看
15
0
私人筆記#6917334
未解鎖
憲法 第80條 法官須超出黨派以外，依據...
(共 182 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
私人筆記#7667331
未解鎖
正確答案是 (B) 法官依法獨立審判，...
(共 491 字，隱藏中）
前往觀看
2
0