阿摩線上測驗
44 人民無須經訴願決定，而得逕行提起行政訴訟者，下列何者不屬之？
(A)雖提起訴願逾 3 個月訴願機關不為決定者
(B)已用盡其他相當於訴願之程序者
(C)作成行政處分程序過程已踐行聽證程序者
(D)因逾越法定訴願期間而不得提起訴願者
答案：登入後查看
統計： A(350), B(167), C(352), D(3676), E(0) #2796475
統計： A(350), B(167), C(352), D(3676), E(0) #2796475
詳解 (共 7 筆)
被時間追趕的Emma
#5251671
因逾越法定訴願期間而不得提起訴願者，屬行政程序法128所定法定救濟期間之型態
80
2
愛作夢的魚-109普考上榜
#5377736
D是除非有發現新證據,才能提起行政程序重新進行
71
0
Lily Chiu
#6058197
(A) 雖提起訴願逾 3 個月訴願機關不為決定者
人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三個月不為決定，或延長訴願決定期間逾二個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟。
ㅤㅤ
(B) 已用盡其他相當於訴願之程序者
- 訴願前置主義(相當於訴願之程序)：
- １。公務人員保障法之復審 (公保法25、26)
- ２。財政部對會計師的懲戒處分（釋字２９５）
- ３。訴願經３個月未決定（行訴法第４條）
- ４。聲明異議（行政執行法第９條）
- ５。政府採購法之異議 (政府採購法83)
- ６。教師法之再申訴 (教師法29、33)
(C) 作成行政處分程序過程已踐行聽證程序者
不服依前條作成之行政處分者，其行政救濟程序，免除訴願及其先行程序。
ㅤㅤ
(D) 因逾越法定訴願期間而不得提起訴願者
只能循行政程序法117等原處分機關職權撤銷
或是128向行政機關申請程序再開
36
0
小小元
#5816748
本題是考訴願相當程序 (無須訴願)
1.政府採購法[申訴審議] §83(視同訴願決定，非屬於訴願前置程序)
2.行政執行法[聲明異議] §9
3.公務人員保障法[復審]、[申訴、再申訴] §25
4.會計師懲戒[覆審]J295、醫師覆審
5.訴願經3個月未決定
6.教師法[申訴/再申訴]
7.行政程序法[聽證] §109
8.監獄行刑法[復審]
9.行政訴訟法第41條之「第三人」、第4條第3項之「利害關係人」得直接進入行政訴訟程序。
10.交通違規之申訴
-------------------------------------------------------------
(D) 因逾越法定訴願期間而不得提起訴願者。
依訴願法第14條第1項規定，超過三十日就不得提起訴願。
反面解釋就是三十日內可以提訴願。故不屬於本題目「無須經訴願決定，而得逕行提起行政訴訟者」之項目。
24
1
Jason Luo（一起上榜)
#7470655
(D) 因逾越法定訴願期間而不得提起訴願者
ㅤㅤ
按行政程序法第 128 條
- 行政處分於法定救濟期間經過後，具有下列各款情形之一者，相對人或利害關係人得向行政機關申請撤銷、廢止或變更之。但相對人或利害關係人因重大過失而未能在行政程序或救濟程序中主張其事由者，不在此限：一、具有持續效力之行政處分所依據之事實事後發生有利於相對人或利害關係人之變更者。二、發生新事實或發現新證據者，但以如經斟酌可受較有利益之處分者為限。三、其他具有相當於行政訴訟法所定再審事由且足以影響行政處分者。
- 前項申請，應自法定救濟期間經過後三個月內為之；其事由發生在後或知悉在後者，自發生或知悉時起算。但自法定救濟期間經過後已逾五年者，不得申請。
- 第一項之新證據，指處分作成前已存在或成立而未及調查斟酌，及處分作成後始存在或成立之證據。
0
0
