45 甲某日經過汽車經銷商乙汽車股份有限公司(下稱乙公司)之門口時,心血來潮進入乙公司且當場購 買 A 車款汽車一部,並在乙公司製作之制式買賣契約簽名蓋章而成立契約。下列敘述何者錯誤?
(A)甲與乙公司所簽訂之契約為定型化契約
(B)甲與乙公司所簽訂之契約條款如有疑義時,應為有利於甲之解釋
(C)乙公司與甲訂立契約前,未給予合理審閱期間供甲審閱全部條款內容,故其契約條款不構成契約之 內容
(D)乙公司得以定型化契約條款使甲拋棄審閱全部條款內容權利

答案:登入後查看
統計: A(50), B(135), C(484), D(2609), E(0) #2770865

詳解 (共 4 筆)

#5107847

D乙公司以定型化契約條款使甲拋棄審閱全部條款內容權利 

→ 不得,因企業經營者與消費者訂立定型化契約前,應有三十日以內之合理期間,供消費者審閱全部條款內容企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄前項權利者,無效。 【消費者保護法§11】

98
0
#5423462

消費者保護法第 11-1 條
企業經營者與消費者訂立定型化契約前,應有三十日以內之合理期間,供消費者審閱全部條款內容。
企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄前項權利者,無效。(D)
違反第一項規定者,其條款不構成契約之內容(C)。但消費者得主張該條款仍構成契約之內容。
35
1
#5072445
基本上定型化契約條款是依企業自己所定,本...
(共 86 字,隱藏中)
前往觀看
11
0
#5078667
  消費者保護法 第 2 條 ...
(共 591 字,隱藏中)
前往觀看
10
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5871424
未解鎖
45.             ...
(共 537 字,隱藏中)
前往觀看
9
0