46 下列制度，何者與爭點集中審理不具關聯性？①證據保全 ②第三人撤銷之訴 ③飛躍上訴 ④失 權制裁 ⑤爭點整理
(A)①②
(B)②③
(C)①②③
(D)②④⑤

47 關於證明妨礙，下列敘述，何者正確？ (A)當事人一造故意妨礙他造提出某證物時，受訴法院應逕判決該妨礙者敗訴 (B)證明妨礙之規定僅適用於一般民事訴訟事件之通常訴訟程序，不適用於家事訴訟事件程序 (C)當事人一造向法院聲請命他造提出某文書時，在其有顯難表明該文書之情形，縱使他造拒不依法 院之命為必要之協助，亦不受任何不利益之制裁 (D)在兩造於起訴前達成被告應提出某文書之協議時，如該被告經受訴法院依該協議命提出該文書卻 置之不理，則法院得審酌情形認原告關於該文書之主張為真實

48 原告甲以乙為被告，起訴請求命被告給付借款 1000 萬元，法院審理時，甲主張乙向其借款 1000 萬 元，逾期未還，並提出乙所出具之借據一紙為證，言詞辯論時，乙對甲所主張之借款事實不加爭執， 問乙之此等行為屬下列何者？ (A)完全自認 (B)限制自認 (C)擬制自認 (D)先行自認

49 甲 1 列乙為被告，起訴主張丙物為甲 1、甲 2、甲 3 三人分別共有，遭乙無權占有，為此本於所有人 地位，聲明求為判決命乙返還丙物予甲 1、甲 2、甲 3（下稱本件訴訟），下列敘述，何者錯誤？ (A)基於統一解決紛爭之訴訟法上基本要求，本件訴訟之本案確定判決之既判力及於甲 2 及甲 3 (B)法院得依職權將本件訴訟之繫屬及進行程度通知甲 2 及甲 3 (C)甲 2 參加本件訴訟者，甲 1 與甲 2 間就訴訟標的有合一確定之必要 (D)本件訴訟屬法定訴訟擔當，非意定訴訟擔當，故甲 3 就本件訴訟之本案確定判決，不論甲 1 勝訴 或敗訴，均有提起第三人撤銷訴訟之原告適格

50 債權人甲訴請保證人乙履行保證債務，訴訟中甲、乙就被保證之主債務（即甲、丙間借款債務）之 存否發生爭執。下列敘述，何者正確？ (A)丙受乙之訴訟告知後，如未參加訴訟，即不受本訴訟之判決效力所及 (B)丙為輔助乙而參加訴訟後，就其借款債務存在為自認時，對乙生拘束力 (C)丙受法院依職權通知訴訟後，如未參加訴訟，即不受本訴訟之判決效力所及 (D)如丙承當訴訟，本訴訟之判決效力仍及於脫離訴訟之乙

51 乙向甲租屋居住，約定租期至民國 96 年 12 月 31 日止。甲以兩造間租賃關係因租期屆滿而終止，乙 未依約返還租賃房屋，依租賃物返還請求權，訴請乙返還租賃物。乙辯稱租期屆滿後，伊繼續為租 賃物之使用收益，甲未為反對表示，兩造間租賃關係已成為不定期租賃關係，法院核定訴訟標的價 額為新臺幣 400 萬元。下列敘述，何者正確？ (A)第一審法院原依簡易訴訟程序審理，因兩造就租賃關係是否終止爭執甚大，法院得以案情繁雜為 由，依職權裁定改用通常訴訟程序 (B)被告既然抗辯兩造間租賃關係非定期租賃而係不定期租賃關係，法院即不得依簡易訴訟程序進行 審理，應適用通常訴訟程序 (C)第一審法院依簡易訴訟程序審理，乙聲請改依通常訴訟程序審理，法院裁定予以准許，甲就該裁 定不得提起抗告 (D)第一審法院依通常訴訟程序審理，為乙敗訴判決，法院應依職權宣告假執行

52 甲將乙列為被告，於民國 102 年 5 月 25 日起訴聲明請求法院判決命乙最少給付新臺幣（下同）100 萬 元。其主張之原因事實及理由略為：乙於民國 100 年 6 月 1 日開車撞傷甲，受傷嚴重，迄今仍在醫 院治療，尚無法工作，為此請求乙給付至少 100 萬元云云。下列敘述，何者正確？ (A)甲於民國 102 年 10 月 1 日第一審言詞辯論終結前，擴張其聲明，增加給付請求為 120 萬元，但因 被告就增加給付之部分，提出罹於時效之抗辯，法院應以該增加部分之請求為不合法予以駁回追加 (B)於本訴訟繫屬中，甲得再本於同一原因事實另行對乙起訴請求慰撫金 50 萬元 (C)聲明之特定為原告之責任，本件請求之金額仍未特定，受訴法院應以起訴不合法駁回之 (D)本件原告訴之聲明具有全部請求之性質，並非一部訴求

53 於 103 年 10 月 1 日，甲列乙為被告，基於損害賠償請求權，向臺北地方法院起訴，聲明求為判決命被告賠償新臺幣（下同）70 萬元，其主張之事實及理由略為：甲住居臺北、乙住居屏東。100 年 3 月1 日，乙駕車在臺北市區與甲駕車相撞，在現場甲受傷發生損害，因乙駕車有過失，致甲受損害 70 萬元等語。乙則請求法院駁回原告之訴，並抗辯自己無過失云云。下列敘述，何者正確？ (A)法院得依職權調查甲對損害之發生是否也有過失，無須待當事人主張其相關事實 (B)法院就兩造有關何人有過失之事實經調查證據之結果，得心證認為甲就損害之發生亦有過失時，於裁判前令當事人就該事實及有關如何賠償之事實有辯論機會後，得依職權斟酌該事實而減少乙應賠償之金額 (C)在甲與乙為夫妻之情形，甲所提本件損害賠償請求事件屬家事訴訟事件，受訴法院應依職權移由家事法庭審判 (D)甲於言詞辯論終結前，得隨時聲明證據，法院均應為調查

54 關於第三審上訴，下列敘述，何者正確？ (A)第三審上訴採強制律師代理主義，上訴人委任律師為訴訟代理人時所付酬金，為訴訟費用之一部，由最高法院酌定其最高額 (B)為保障當事人之程序權，第三審法院除以原判決確定之事實為判決基礎外，應再依職權調查證據、認定事實 (C)為避免浪費勞力、時間、費用，並便利第三審達成統一法令見解之目的，最高法院之本案審判，原則上不必行言詞辯論，縱為言詞辯論，亦不宜表明兩造當事人所忽略之法律見解使為辯論 (D)第三審法院認為上訴有理由，將事件發回原法院時，受發回之法院，根據法官審判獨立原則，得不以第三審法院所為廢棄理由之法律上判斷為其判決基礎，而依自己所確信之法律見解為判決

55 A 向管轄之甲地方法院起訴，請求 B 給付貨款 300 萬元，經甲法院審理結果，判決 B 應給付 A 80 萬元、原告其餘之訴駁回，A 乃就其敗訴部分提起第二審上訴，經管轄之乙高等法院審理結果，判決上訴駁回，A 復就其敗訴部分提起第三審上訴，惟經最高法院裁定駁回其上訴，A 遂對於乙高等法院之確定判決提起再審之訴。下列有關再審程序之敘述，何者正確？①倘 A 係因對於乙法院判決逾越上訴期間提起上訴，而遭最高法院裁定駁回上訴，其再審不變期間，應自最高法院裁定駁回之翌日起算 ②倘 A 係因對於乙法院判決逾越上訴期間提起上訴，而遭最高法院裁定駁回上訴，其再審不變期間，應自 A 就乙法院判決上訴期間屆滿之翌日起算 ③倘 A 之第三審上訴經最高法院以其為無理由而駁回，其再審不變期間，應自最高法院判決駁回之翌日起算 ④倘 A 之第三審上訴經最高法院以其為無理由而駁回，其再審不變期間，應自 A 就乙法院判決上訴期間屆滿之翌日起算 (A)①③ (B)②④ (C)①④ (D)②③

56 原告甲起訴請求被告乙給付買賣價金 30 萬元。第一審法院為甲敗訴之判決，理由為：乙對甲有合會會款債權 70 萬元，乙據此債權所為之抵銷抗辯為有理由等旨。對此判決，甲不服而提起上訴。問：乙於第二審所提起之下列反訴，何者為不合法？ (A)乙主張因買賣契約業經其合法解除而請求判決確認買賣關係不存在 (B)乙主張因抵銷後尚有會款債權餘額，而據此請求判決命甲給付 40 萬元 (C)乙主張因甲尚未履行交付買賣標的物義務而請求判決命甲交付該物，經甲同意一併予以裁判 (D)乙主張因甲前次買賣超收價金 10 萬元而請求判決命甲給付 10 萬元

114年 - 114-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(二)（民法、民事訴訟法）#129325

113年 - 113 臺灣菸酒股份有限公司_從業職員及從業評價職位人員甄試試題_從業職員_法務：民事訴訟法與強制執行法#123507

113年 - 113 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(二)（民法、民事訴訟法）#121840

112年 - 112-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(二)（民法、民事訴訟法）#116027

111年 - 111-1 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(二)（民法、民事訴訟法）#110078

110年 - 110 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科：綜合法學(二)（民法、民事訴訟法）#102876

109年 - 109-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（二）（民法、民事訴訟法）#89764

108年 - 108-1 司法官、專技高考特種考試_三等_各類科、律師：綜合法學（二）（民法、民事訴訟法）#78418

107年 - 107 國立臺灣大學_碩士班招生考試試題：民法(A)#124169

107年 - 107 國立臺北大學_碩士班一般入學考試試題_法律學系(民事法學組)：民事訴訟法#124167