48 甲未定期檢修其車行大卡車,導致司機乙在送貨途中肇事致人於死,經檢察官對甲、乙二人同時提起 公訴。審判中,甲抗辯肇事原因是乙打瞌睡,乙則主張係煞車失靈;檢察官選任鑑定人丙之書面報告,亦認定卡車煞車失靈是肇事原因。依據實務見解,甲之下列主張,何者為審判實務所不採?
(A)提出私請之專家書面意見,彈劾丙之鑑定報告可信性
(B)聲請法院傳喚丙到庭陳述意見,對之進行交互詰問
(C)聲請法院裁定分離程序,對乙準用人證之規定,對之進行交互詰問
(D)主張丙雖到庭以言詞陳述該書面鑑定報告之作成為真正,該書面鑑定報告仍不得作為證據

答案:登入後查看
統計: A(6), B(1), C(1), D(21), E(0) #3992852

詳解 (共 4 筆)

#7468256
答案:(D)為審判實務所不採 丙是由檢...
(共 283 字,隱藏中)
前往觀看
5
1
#7473214
這題答案是 D。 核心:鑑定報告的證據...
(共 660 字,隱藏中)
前往觀看
2
1
#7496943
甲未定期檢修其車行大卡車,導致司機乙在送...
(共 783 字,隱藏中)
前往觀看
1
0
#7496022
(A)當事人私下委託專家出具之書面意見,...
(共 416 字,隱藏中)
前往觀看
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#8536803
未解鎖
(A) 提出私請之專家書面意見,彈劾丙之...
(共 1071 字,隱藏中)
前往觀看
2
0