48 甲未定期檢修其車行大卡車,導致司機乙在送貨途中肇事致人於死,經檢察官對甲、乙二人同時提起 公訴。審判中,甲抗辯肇事原因是乙打瞌睡,乙則主張係煞車失靈;檢察官選任鑑定人丙之書面報告,亦認定卡車煞車失靈是肇事原因。依據實務見解,甲之下列主張,何者為審判實務所不採?
(A)提出私請之專家書面意見,彈劾丙之鑑定報告可信性
(B)聲請法院傳喚丙到庭陳述意見,對之進行交互詰問
(C)聲請法院裁定分離程序,對乙準用人證之規定,對之進行交互詰問
(D)主張丙雖到庭以言詞陳述該書面鑑定報告之作成為真正,該書面鑑定報告仍不得作為證據
答案:登入後查看
統計: A(6), B(1), C(1), D(21), E(0) #3992852
統計: A(6), B(1), C(1), D(21), E(0) #3992852