48 關於民法上公務員侵權行為責任之規定，下列敘述，何者錯誤？
(A)公務員因故意違背對於第三人應執行之職務，致第三人受損害者，以被害人不能依他項方法受賠償時為 限，負賠償責任
(B)公務員因故意違背對於第三人應執行之職務，致第三人受損害者，如被害人得依法律上之救濟方法，除 去其損害，而因故意或過失不為之者，公務員不負賠償責任
(C)公務員下班後因細故毆打他人者，非民法第 186 條之適用範圍
(D)民法第 186 條保護客體不限於權利，亦及於利益

故意違背職務：公務員賠。

過失違背職務：沒其他賠償方法才是公務員賠。

被害人故意或過失不去用救濟：公務員不賠。

---

第 186 條

民法§186
I公務員因故意違背對於第三人應執行之職務，致第三人受損害者，負賠償責任。其因過失者，以被害人不能依他項方法受賠償時為限，負其責任。
故意ex:
建管處公務員老張，因為跟民眾阿吉有私人恩怨，明明阿吉的建案完全合法，老張卻故意濫用職權開出一張違法停工處分，害阿吉每天損失數十萬元。結果： 阿吉可以直接告老張個人，要老張掏自己口袋的錢賠償損失！

過失ex:
戶政事務所公務員小美，因為最近加班太累、粗心看錯資料（過失），把阿雄名下的土地謄本登記資料弄錯，害阿雄跟別人簽約時衍生了 50 萬元的違約損害。結果： 阿雄不能直接跑去叫小美拿自己的積蓄賠！阿雄必須先向戶政事務所申請「國家賠償」。如果國家賠足了 50 萬，小美個人就不需要再賠阿雄；萬一國家國賠法規有漏洞要不到，阿雄才能叫小美賠。

II前項情形，如被害人得依法律上之救濟方法，除去其損害，而因故意或過失不為之者，公務員不負賠償責任。
ex:
環保局開了一張違法的 10 萬元罰單給老王。老王收到罰單時，律師朋友就提醒他：「這張罰單明顯違法，你趕快在 30 天內『提起訴願』就能撤銷罰單、不用繳錢了！」結果老王覺得麻煩，把通知書丟在一旁不理不睬，等過了訴願期限罰單確定了、錢被強制執行扣走了，老王才跑去告承辦公務員要他賠 10 萬元。結果： 法官會跟老王說：「你自己有法律救濟管道可以撤銷罰單卻擺爛不用，公務員不需要賠你！」

(A)公務員因故意違背對於第三人應執行之職務，致第三人受損害者，以被害人不能依他項方法受賠償時為 限，負賠償責任→只適用於公務員出於過失的情形！(民法§186I後段)
(B)公務員因故意違背對於第三人應執行之職務，致第三人受損害者，如被害人得依法律上之救濟方法，除 去其損害，而因故意或過失不為之者，公務員不負賠償責任
若被害人本來可以透過行政救濟（如提起訴願、行政訴訟、聲明異議）來撤銷違法處分、除去損害，卻因為自己的故意或過失而放棄救濟，法律不保護怠於維護自己權益的人，故公務員此時不負賠償責任。(民法§186II)
(C)公務員下班後因細故毆打他人者，非民法第 186 條之適用範圍
民法§186適用前提是「公務員執行職務（或違背職務）」之行為。公務員下班後因私怨毆打他人，純屬私人之間的普通侵權行為，應直接適用民法184（一般侵權行為），而非民法§186之公務員職務侵權。
(D)民法第 186 條保護客體不限於權利，亦及於利益
民法§186規定「致第三人受損害者」，其保護範圍與民法 §184II相似，並不限於私權（如所有權、身體權）受侵害，若係違背保護他人之職務規定而侵害人民之純粹經濟上利益，亦在保障之列。